Постановление № 17АП-5070/2022-ГК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
что оплате подлежат лишь дополнительные работы, которые предварительно (до их выполнения) были в установленном порядке согласованы с заказчиком. Ввиду того, что ответчик согласование выполнения дополнительных работ отрицает, суд принял во внимание результаты экспертизы, согласно которой эксперты пришли к выводам, что служебная записка от 25.12.2018 не имеет отношения к работам, предъявленным в акте по форме КС 2 № 1 от 04.02.2019 на сумму 136 214,40 руб. При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно указал, что схема ремонта в санузлах 1 этажа здания Лаборатории, схема 1 этаж планировка на основе старых канализационных выпусков (без замены фанового стояка) с приложениями, схема туалеты 3 этаж с приложениями, надлежащим доказательствами поручения/согласования заказчиком дополнительных работ не является, из их содержания не представляется возможным установить период их составления, в них не указаны конкретные виды и объемы поручаемых подрядчику работ, не согласована их стоимость, объект, на котором предполагалось выполнение работ, также не конкретизирован. При этом суд первой
