Смерть работника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ. С учетом п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ , безусловное право на получение компенсации родственниками погибшего должно быть реализовано за счет средств непосредственно истца или компенсационного фонда , созданного в саморегулируемой организации, в которой состоит истец. Также заявитель со ссылкой на п. 2.1, п. 3.2, п. 3.5 договора страхования , перечень видов работ , согласованный сторонами в приложении № 1 к договору страхования считает, что событие не является страховым случаем. Отмечает, что смерть работника наступила вследствие выполнения им с нарушением техники безопасности работы , не предусмотренной трудовым договором и не входящей в перечень работ, указанных в Приложении № 1 к договору страхования. Истец, ООО «Эфес», с доводами апелляционной жалобы не согласен , по основаниям, изложенным в письменном отзыве , просит в ее удовлетворении отказать. Третье лицо, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия Строителей Урала», против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Истец, ответчик

7.9 договора предусмотрено, что за несоблюдение пропускного и внутриобъектного режимов заказчика, правил пожарной и промышленной безопасности, правил охраны труда, правил дорожного движения, а также иных норм и правил, подрядчик обязуется выплачивать заказчику штрафы в соответствии с перечнем, изложенным в приложении 3 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 18 приложений 1, 3 к договору нарушение требований охраны труда и промышленной безопасности, установленное по результатам расследования несчастного случая и повлекшее за собой тяжелую травму или смерть работника подрядчика и (или) привлеченного им третьего лица (работника субподрядчика и иных лиц), влечет наложение на подрядчика штрафа в размере 400 000 руб. Общество сослалось на то, что в период действия договора, в ходе выполнения работ на строительной площадке произошел несчастный случай с работником предпринимателя – ФИО2, который упал с крыши при производстве работ по замене кровельного покрытия склада, в результате чего скончался на месте происшествия. В результате у ИП ФИО1 возникло обязательство по уплате