147 500 руб., снижении штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что при принятии решения не исследованы, не приняты во внимание и не учтены обстоятельства, смягчающие вину Учреждения в совершении правонарушений. Управление представило отзыв на заявление, в котором требования не признает, считает что, отсутствуют основания для снижения размера штрафа. Представитель заявителя в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Представитель заинтересованного лица возражала против уточненных заявленных требований. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Учреждением в Управление представлены сведения: - за январь 2017 года по форме СЗВ-М с типом «Исходная» - 13.02.2017, по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая » - 25.05.2018; - за февраль 2017 года по форме СЗВ-М с типом «Исходная» - 17.03.2017, по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая» - 25.05.2018; - за март 2017 года по форме СЗВ-М с типом «Исходная» - 17.04.2017, по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая» -
страхования, снижении размера финансовых санкций. Заявленные требования мотивированы тем, что при принятии решения не исследованы, не приняты во внимание и не учтены обстоятельства, смягчающие вину Общества в совершении правонарушений. Управление представило отзыв на заявление, в котором требования не признает, считает что, отсутствуют основания для снижения размера штрафа. Представитель заявителя в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Представитель заинтересованного лица возражала против уточненных заявленных требований. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Обществом в Управление представлены сведения: - за январь 2017 года по форме СЗВ-М с типом «Исходная» - 03.02.2017, по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая » - 10.04.2018; - за февраль 2017 года по форме СЗВ-М с типом «Исходная» - 15.03.2017, по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая» - 11.04.2018; - за апрель 2017 года по форме СЗВ-М с типом «Исходная» - 04.05.2017, по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая» -
принятии решения не исследованы, не приняты во внимание и не учтены обстоятельства, смягчающие вину Предприятия в совершении правонарушений. Управление представило отзыв на заявление, в котором требования не признает, считает что, отсутствуют основания для снижения размера штрафа. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание в порядке статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в его отсутствие. Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Предприятием в Управление представлены сведения: - за январь 2017 года по форме СЗВ-М с типом «Исходная» - 09.02.2017, по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая » - 25.04.2018; - за октябрь 2017 года по форме СЗВ-М с типом «Исходная» - 09.11.2017, по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая» - 25.04.2018; - за декабрь 2017 года по форме СЗВ-М с
делу обстоятельств, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9, изложенных в п. 19 Постановления от 11.06.1999, размер подлежащего взысканию с общества штрафа подлежит снижению более, чем в два раза. Учитывая, что правонарушение совершено в связи с минимальной просрочкой предоставления сведений, не повлекло вредных последствий для бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 500 руб. Штраф в размере 500 руб. отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного учреждением правонарушения, связанного с несвоевременным представлением фонду сведений. Кроме того, страхователь представил отчет по форме СЗВ-М за Февраль 2020 года — 16.03.2020 года, то есть в установленные законодателем сроки, однако после установленного законодательством срока — 15.04.2020 предоставил дополняющую форму СЗВ-М на 2 застрахованных лица, не указанных ранее в исходной форме, тем самым нарушен срок предоставления отчетности. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен
