Снятие наличных денежных средств несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В материалы дела 27.08.2021 поступил отзыв ФИО1 на апелляционную жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы; отмечено, что в подтверждение наличия у ФИО1 возможности предоставления займа в дело представлена выписка по движению денежных средств по расчетному счету, содержащая сведения о снятии в 2015 году наличных денежных средств, хранение которых ФИО1 осуществлял дома. От финансового управляющего ФИО10 в материалы дела 03.08.2022 поступили пояснения по апелляционной жалобе в порядке статьи 81 АПК РФ, в тексте которых управляющий поддержал позицию апеллянта, указав на отсутствие доказательств расходования должником спорной денежной суммы. Также в материалы дела 17.08.2022 от ФИО2 – правопреемника ФИО1 и одновременно законного представителя иных правопреемников: несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2022 по делу № А51-11543/2020 (далее – правопреемники заявителя) поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, касающиеся финансовой состоятельности заявителя. К судебному заседанию, назначенному на 17.08.2022, от нотариуса Владивостокского нотариального округа

Российской Федерации (далее – СК РФ) о режиме общей собственности супругов. Открытие должником на один день счета в кредитной организации для совершения оспариваемой сделки не свидетельствует о недобросовестности ее сторон, поскольку данное действие должника было направлено на избежание уплаты банку комиссии при снятии наличных денежных средств со счета индивидуального предпринимателя. Возможность расчета с ФИО3 денежными средствами, перечисленными ФИО4, отсутствовала, поскольку в связи с возбуждением 13.11.2015 дела о банкротстве расчет с указанным кредитором привел бы к преимущественному удовлетворению требований иных кредиторов. Также заявитель приводит доводы о том, что часть денежных средств направлена на содержание совместных детей ФИО4 и ФИО1, в связи с чем оспариваемые судебные акты нарушают права несовершеннолетних лиц. Полагает пропущенным срок исковой давности для подачи заявления о признании сделки недействительной, поскольку финансовый управляющий мог узнать о совершении данной сделки в разумные сроки после утверждения определением суда от 24.05.2016. При этом считает неправомерным применение судами к требованию финансового управляющего положений