Решение № А53-21302/10 от 13.01.2011 АС Ростовской области
представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации для оформления Акта съема, ежемесячно по состоянию на последнее число расчетного периода осуществлять снятие и предоставление Гарантирующему поставщику показаний измерительных комплексов: а) нарочным; б) по электронной почте по адресу amo_sbt@donenergosbt.ru; в) факсом, с указанием Ф.И.О. лица, передавшего данные; г) оператору в телефонном режиме. В случае выбора указанных способов передачи данных, предоставляемая информация в обязательном порядке должна содержать сведения о дате и номере договора энергоснабжения, показаниях с привязкой к номеру расчетного электросчетчика. В случае выбора способа передачи данных, указанного в пункте «б» Вам необходимо указать в Договоре адрес электронной почты (адрес электронной почты Потребителя). Представленные в рамках настоящего пункта показания в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, должны быть согласованы между Гарантирующим поставщиком и потребителем по форме приложения №9 к настоящему дополнительному соглашению. При наличии контрольного и расчетного приборов учета, в приложении № 9 указываются показания обоих приборов учета с пометкой контрольный
Решение № А43-37147/2021 от 24.05.2022 АС Нижегородской области
у клиента таких документов. Толкование данного положения иным образом влечет невозможность для клиента представить необходимые документы целях "реабилитации", снятия подозрений со стороны банка и, напротив, способствует злоупотреблению со стороны банка, который, не называя конкретные документы, фактически вводит ограничения для клиента по своему усмотрению, что не может считаться добросовестным. Размытые, не конкретизированные формулировки в запросах банка не способствуют надлежащему урегулированию возникающих вопросов и подозрений, ставят клиента в состояние неопределенности относительно того, что именно он должен представить банку. Банк, запросив у истца документы, обосновывающие производимые последним операции, не представил мотивированных законом или договором возражений относительно соответствия представленных истцом документов, произвел ограничение дистанционного банковского обслуживания истца, лишив его таким образом возможности пользования предусмотренными договором и законом правами распоряжения счетом и находящимися на нем денежными средствами. Суд также отмечает, что Банк при осуществлении обязательного и дополнительного контроля в отношении операций клиентов с денежными средствами не вправе брать на себя полномочия фискальных и уполномоченных органов,
