Собрание акционеров не утвердило годовой отчет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2018 (судьи Павлов В.Ю., Голубева О.Н., Каманова М.Н.) по делу № А11-15471/2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Ускорение» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – Завод) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров по вопросу № 1 повестки дня от 22.06.2017 с формулировкой решения: «Годовой отчет Завода за 2016 год утвердить»; по вопросу № 2 повестки дня от 22.06.2017 с формулировкой решения: «Годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о финансовых результатах за 2016 год, утвердить»; по вопросу № 3 повестки дня от 22.06.2017 с формулировкой решения: «Отнести убытки общества по результатам 2016 года к убыткам прошлых лет». К участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – Общество). Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением

том, что возложение на общество соответствующей обязанности является неправомерным и не соответствует закону. Поскольку Положение предусматривает утверждение годового отчета общим собранием акционеров в качестве обязательного условия его размещения на странице в сети Интернет, то обязание общества опубликовать годовой отчет за 2006 год на странице в сети Интернет, при отсутствии доказательств утверждения его общим собранием акционеров заявителя, также является неправомерным. При таких обстоятельствах следует признать соответствующим установленным по делу обстоятельствам и основанным на правильном применении норм материального права вывод судов о том, что оспариваемое предписание в части обязания ОАО «Татэнергоспецремонт» утвердить годовую бухгалтерскую отчетность и годовой отчет общества за 2006 год, а также опубликовать его на странице в сети Интернет является незаконным. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов по делу. Ссылка в кассационной жалобе на то, что оспариваемое предписание не носит властно-распорядительного характера, не содержит властных предписаний

иску закрытого акционерного общества «Вибропромтех», ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ярославский завод «Красный Маяк» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров и у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Вибропромтех» (далее – ЗАО «Вибропромтех») и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Ярославский завод «Красный Маяк» (далее – ОАО «ЯЗКМ») о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «ЯЗКМ» от 29.03.2006, а именно: 1. Утвердить годовой отчет за 2004 год, годовую бухгалтерскую отчетность, решение о распределении прибыли и убытков ОАО «ЯЗКМ» в редакции, предложенной советом директоров. 2. Избрать следующих членов совета директоров ОАО «ЯЗКМ»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. 3. Избрать следующих членов ревизионной комиссии ОАО «ЯЗКМ»: ФИО8, ФИО9, ФИО10. 4. Утвердить аудитором ОАО «ЯЗКМ» – ООО «Аудиторская фирма «И.С.К.». 5. Избрать генеральным директором ОАО «ЯЗКМ» ФИО6. 6. Одобрить сделки, которые могут быть совершены в будущем