Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.03.2011 N 251н
"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.05.2011 N 20835)
сценариев, сметы расходов на содержание творческих коллективов и осуществление творческих проектов и мероприятий. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам культуры; нормативные и методические документы, регламентирующие производственную и финансово-экономическую деятельность культурно-досуговых организаций; структуру культурно-досуговой организации; технологию творческо-производственного процесса; порядок составления и согласования творческих и производственных планов; рыночные методы хозяйствования и управления; порядок заключения и исполнения договоров; художественно-творческие, научные, технические достижения и проблемы в сфере культуры, искусства, народного творчества и культурно-досуговой деятельности; формы и методы организационно-творческой работы с населением с учетом национальных и демографических особенностей; порядок разработки и заключения отраслевых тарифных соглашений, коллективных договоров и регулирования социально-трудовых отношений; теорию и практику менеджмента; психологию управления; социологию культурно-досуговой деятельности; основы истории и теории искусства, режиссуры массовых представлений и театрализованных праздников; формирование репертуара, организаторской и методической работы с творческими коллективами; специфику клубной работы и работы с коллективами любительского искусства; основы трудового, гражданского законодательства, авторского права ; правила внутреннего трудового
Решение № А56-62851/17 от 06.08.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ответственность, оценив как само содержание опубликованной статьи и спорных высказываний, так и ее контекста, в котором она преподносится, с учетом полноты и порядка изложения информации, суд приходит к выводу, что информация, изложенная в 4 и 5 фрагментах носит порочащий характер, поскольку словесные конструкции содержат утверждения о недобросовестности осуществления истцом предпринимательской деятельности, формирует к нему негативное отношение школьной аудитории, что обоснованно позволяют истцу считать свою деловую репутацию опороченной и требовать опровержения не соответствующих действительности сведений, распространенных на сайте «РЕШУ ЕГЭ» в сети Интернет по адресу https://ege.sdamgia.ru. Доводы ответчика о том, что он не является специалистом в области права, в связи с чем, его утверждение о «воровстве» нельзя рассматривать как непосредственное обвинение в краже в смысле статьи 158 УК РФ, а также, что размещение спорных сведений было обусловлено неправомерным копированием учебных материалов с использованием наименования сайта и доменного имени ответчика без его разрешения, что нарушает авторские права ответчика, судом отклоняются, поскольку
