Соглашение между Правительством Российской Федерации и Организацией Объединенных Наций об учреждении в Российской Федерации Представительства ООН от 15.06.1993 (статья VI), Соглашение между Правительством Российской Федерации и Международной организацией труда о бюро Международной организации труда в Москве от 05.09.1997 (статья 6), Соглашение об учреждении Международного научно-технического центра от 27.11.1992 (статья X) предусматривают освобождение на территории Российской Федерации от уплаты налога на добавленную стоимость, в частности, следующих международных организаций - Информационного центра ООН, Представительства ООН в России, Бюро ЮНЕСКО, Представительства Детского фонда ООН в России, Московского отделения Международного бюро труда и Международного научно-технического центра. В отношении Международного банка экономического сотрудничества, Международного инвестиционного банка, Международной организации "Интерэлектро", Международной организации космической связи "Интерспутник " международными договорами предусмотрено их освобождение от всех прямых налогов. Однако, учитывая, что на указанные организации распространяется действие Конвенции о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества от 05.12.1980 (далее - Конвенция), согласно статье
руб. 98 коп. неустойки, 81.060 руб. 23 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. Вышеназванную сумму задолженности ответчик обязуется погасить в сроки предусмотренные сторонами. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что данное мировое соглашение может быть утверждено, поскольку соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Вопрос о распределении судебных расходов решен судом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон, от МОКС «ИНТЕРСПУТНИК » представителем Зайцевой Э.Л., действующей на основании доверенности от 10.08.2010 г. № 12/8-2010, от ЗАО «Востокинфокосмос» представителем Кириным Ю.С., действующим на основании доверенности от 28.09.2010 г. № 247, отвечает требованиям ст. 140 АПК РФ о форме и содержании мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-142, 150, 151, 184 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Международной организации космической связи
иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Исковое заявление от имени Герасименко Л.В. подписано и предъявлено в суд представителем истца Пономаревой О.Е., однако к исковому заявлению, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Исходя из чего, в нарушении указанных требований поданное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: возвратить исковое заявление Герасименко Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСпутник » о взыскании
предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии. Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон. Проанализировав оспариваемые условия договора, заключенного 19.06.2013 года между ООО «ИнтерСпутник » и Шадриной Л.В., на предмет их соответствия нормам действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными, поскольку данные условия договора вышеуказанным нормам права, регулирующим спорные правоотношения не противоречат и прав истцов как потребителей туристических услуг не нарушают, поскольку не препятствуют потребителям туристических услуг получить возврат денежных средств, входящих в оплату услуг по перевозке в случае нарушения перевозчиком прав потребителя, что и реализовано
