Соглашение о расторжении договора поставки с возвратом аванса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. на сумму 176 850,00 руб. для возврата суммы оставшегося авансового платежа. Соглашение о расторжении договора поставки и поставки № 0039/п-011 от 27 мая 2011 года ответчик не подписал и сумму оставшегося авансового платежа по договору в размере 176 850,00 руб. не возвратил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с АО «Керамзит» в пользу ООО «ВЕКТОРСТРОЙПРОЕКТ» 176 850 рублей - основной долг (сумма неосновательного обогащения); 18 633 рублей 46 копеек - процентов, 6 668 рублей - расходов по уплате госпошлины, а всего 202 151 рубль 46 копеек. Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из пропуска истцом срока исковой давности, поскольку, как полагает суд, уже в 2011 году истец отказался от продления срока действия договора № 0039/п-011 от 27.05.2011 года, и в связи с частичным возвратом ответчиком истребуемого им аванса , знал о нарушении своих прав, тогда как в суд за защитой

отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. Истец в претензии от 25.05.2020 сообщил ответчику о направлении в его адрес письма о расторжении договора поставки и одновременно требует возврата суммы аванса . Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора. Соответственно, он утратил интерес в получении причитающегося ему товара. В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ это влечет за собой