Согласие бывшего супруга на продажу дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи со ст. ст. 301, 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования владеющего собственника об устранении всяких нарушений его права. Довод ФИО2 во встречном исковом заявлении о том, что при заключении спорного договора купли-продажи Г.М. не было получено нотариальное согласие бывшего супруга на продажу дома , суд находит несостоятельным, поскольку данного согласия не требовалось, так как спорный дом не являлся общим имуществом бывших супругов Г.М. и ФИО7; ФИО7 с самостоятельным иском о разделе данного дома в суд не обращалась. Более того, из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга имеется. С учетом вышеизложенного, суд считает, исковое требование ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный жилой дом подлежащим удовлетворению, при этом