выполненные лицензированными организациями за период с 2013 года по настоящее время; Результаты мониторинга указанных зданий, выполненные лицензированными организациями за период с начала строительства на участке по адресу: Санкт- Петербург, ул. Пионерская, д. 53, литера Щ, - но настоящее время; Градостроительный план земельных участков, на которых располагаются здания (литера Е и Э), проектную (предпроектную) документацию застройки указанных участков; Документальное подтверждение, являются ли указанные здания (литеры Б и Э) объектами культурного наследия (памятниками); Согласование прокладки водопровода к зданию ИП ФИО7 по земельному участку, принадлежащему ООО «Сан Трейд». Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89. Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова
июне 2008 года, однако строительная площадка передана от заказчика только 16.09.2008 года, то есть с просрочкой в 3 месяца, последний порубочный билет направлен заказчиком ООО «МСС» 28.09.2010, то есть спустя 2 года и 4 месяца с момента заключения контракта, а также заказчик не выполнил иных предусмотренных обязательств, в том числе: - авторский надзор на объекте организован только в июне 2009г. (просрочка более года -см. письмо заказчика №04-3180 и приказ от 29.04.09); - отсутствовало согласование прокладки водопровода с ОАО «МОЭК» (см. акт от 26.04.10г. и письмо № И04-10/0516 от 28.04.10г.); - не своевременно предоставлена проектная документация в полном объеме (см. письма от 25.06.08). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ). Таким образом, исполнение обязательств ответчика в установленные
к сетям водоснабжения. ФИО36 выданы технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения от 22.04.2014 № 2/6845 и от 22.04.2014 № 2/6846. В дело представлены разрешения на строительство жилых домов на этих земельных участках, выданные ФИО36, и акты ввода в эксплуатацию указанных жилых домов. Комбинат указывает, что перед строительством водопровода разработана Схема совмещенных наружных внеквартальных сетей первой очереди мкрн. Любавино, на которой отмечен проектируемый к прокладке водопровод. На схеме имеется согласование прокладки водопровода ФИО11 от 29.10.2013. ФИО11 на 29.10.2013 года являлся одновременно директором Общества и техническим директором Комбината (согласно трудовой книжке). В дальнейшем ФИО11 неоднократно обращался в Предприятие с заявлением о выдаче технических условий прокладки сети водоснабжения домов, которые получил с точкой технологического присоединения к сети водопровода в камере на земельном участке с кадастровым номером 44:27:030101:0298. Поскольку учредителем и руководителем ООО «Стройтаунхаус» согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО9 – дочь ФИО11, ФИО11 как физическое лицо, так
