осуществляется движение транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, и (или) существенное сокращение объемов перевозок по маршруту регулярных перевозок, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, уполномоченный участник договора простого товарищества, которым выдано свидетельство об осуществлении перевозок по данному маршруту, вправе на срок действия этих мер принять решение об изменении данного маршрута в отношении пути следования транспортных средств, их класса и (или) характеристик, перечня остановочных пунктов, сокращения количества выполняемых рейсов либо о прекращении осуществления регулярных перевозок по данному маршруту, если иное не предусмотрено указанными мерами. Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Следовательно, и все риски связанные с осуществлением предпринимательской деятельности ООО «СРТ» несет самостоятельно, поэтому по состоянию на 30.04.2021 (дату выявления административного правонарушения) ООО «СРТ» не имело право осуществлять регулярные перевозки пассажиров и
в соответствии с которым ему надлежало в срок до 14.10.2015 устранить указанные в предписании нарушения и предоставить в инспекцию разрешение на строительство объекта, а также согласование Управления Роспотребнадзора по Тульской области о сокращении санитарно-защитной зоны. Вторым пунктом обществу предписывалось не приступать к продолжению работ до составления акта об устранении недостатков, указанных в пункте 1. На основании приказа от 30.10.2015 № 952 (л.д. 23) инспекцией была проведена внеплановая выездная проверка исполнения обществом предписания с оформлением акта проверки от 18.11.2015 № БЕ-106 (л.д. 15), в ходе которой было установлено, что требования ранее выданного предписания в установленный срок не выполнены. По результатам проверки исполнения предписания должностным лицом инспекции в отношении общества составлен протокол от 19.11.2015 № 353 (л.д. 12) об административном правонарушении в области строительства, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии законного представителя – генерального директора общества ФИО3, сделавшего в протоколе запись об отказе от
записи предупреждений (оповещений) о НМУ и введении режима ограничения и журналов принятия мер по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в периоды НМУ для АО «НЛМК-Урал» г. Ревда и ОП Березовский за период с 04.09.2021 по 28.02.2022. Отделения АО «НЛМК-Урал» в г. Ревда и г. Березовский не проводят мероприятия по сокращению выбросов и регистрацию уведомлений периодов НМУ. По итогам проверки Управлением сделан вывод, что пункт 1 предписания от 03.09.2021 № 647-1, срок выполнения которого истек 20.12.2021, не выполнен, что отражено в акте документарной проверки от 14.03.2022 № 233 и послужило основанием для составления в отношении АО «НЛМК-Урал» протокола об административном правонарушении от 18.03.2022 № 03-02-14/322022 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 38 статьи 19.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управление вынесено постановление № 03-02-14/32-2022 от 31.03.2022, которым АО «НЛМК-Урал» привлечено к административной ответственности по части 38 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением административного
на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Доводы административного ответчика и его представителя о снижении срока административного надзора, отклоняются как несостоятельные, поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Сокращение срока административного надзора , установленного статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ, не предусмотрено. Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление ОМВД России по Володарскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту
