Садриева Таскиря Гусмановна, 198260, Россия, г. Санкт-Петербург, , ул. Солдата Корзуна , дом 18, кв. 50, 09.12.2014 307-АД14-3635 б/н 25.11.2014 Ваша жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014г. по делу №А56-9172/2014 о привлечении открытого акционерного общества «Ростелеком» к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поданная повторно, возвращается без рассмотрения по существу. В письме Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2014, направленном в Ваш адрес было дано разъяснение, что порядок подачи жалобы и требования,
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов и установлено судами, обществом «СУ-11» (подрядчик) и обществом «ДеФиС» (заказчик) был заключен договор подряда от 28.04.2016 № 19/16 на выполнение работ на объекте физкультурно - оздоровительного комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Солдата Корзуна , д. 1, корп.2, лит.Б. Ссылаясь на то, что обязательства по оплате выполненных работ не исполнены заказчиком в полном объеме, общество «СУ-11» обратилось в суд с настоящим иском. Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что подрядчиком работы выполнены и их результат передан заказчику, однако последним полностью и в
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 10.01.2013 от ответчика (должника): не явился, извещен от 3-го лица: ФИО3 – доверенность от 27.12.2013 №5141/25 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24644/2013) ТСЖ " Солдата Корзуна , дом 7" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу № А56-12703/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" 3-е лицо: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга о взыскании 2 492 312, 67 руб. установил : Товарищество собственников жилья «Солдата Корзуна, дом 7» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, 7, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось
секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А., при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.02.2015; от ответчика: не явился, извещен; от 3-го лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11589/2015) ООО «Управляющая компания «Ульянка» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу № А56-81826/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску ОАО «Сити Сервис» к ООО «Управляющая Компания «Ульянка» 3-е лицо: товарищество собственников жилья « Солдата Корзуна , дом 7» об обязании, установил: Открытое акционерное общество «Сити Сервис» (далее – истец, ОАО «Сити Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ульянка» (далее – ответчик, ООО «УК «Ульянка») об обязании передать в управление многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, улица Солдата Корзуна, дом 3, корпус 2, по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой № ОС-1а и техническую документацию,
пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 апреля 2015 года Дело №А56-58139/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лебедь А.Л. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.04.2015 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-926/2015) Товарищества собственников жилья" Солдата Корзуна , дом7" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 по делу № А56-58139/2014(судья Астрицкая С.Т.), принятое по исковому заявлению ООО "МЛМ Нева Трейд" к Товариществу собственников жилья"Солдата Корзуна, дом7" о взыскании 348 147,45 руб. установил: Общество с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева Трейд" (190031, Санкт-Петербург, пл.Сенная д.13,лит.А,пом.7Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Солдата Корзуна, дом7"
Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Вина ООО «Инвест Авто» установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 2 сентября 2021 года в 04:46:51 по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Стойкости (у д. 14 по ул. Генерала Симоняка), от ул. Генерала Симоняка к ул. Солдата Корзуна , водитель транспортного средства Школа RAPID, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ООО «Инвест Авто», совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0347, свидетельство о поверке № С-СП/21-05-2021/64503608 со сроком действия до 20 мая 2022 года. Таким образом, ООО «Инвест Авто» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Генеральный
Дело № 5-981/2017 19 сентября 2017 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ратушняк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТУЛИТ», ИНН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна д.58 корп.1 лит.А пом.14-Н, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, в ходе выездной внеплановой проверки магазина «Бриз» ООО «ТУЛИТ», по адресу: Санкт-Петербург, ул.Солдата Корзуна д.58 корп.1 лит.А, проведенной на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ООО «ТУЛИТ» допущены следующие нарушения: В части организации загрузки продуктов в магазин: ст.11, ч.1 ст.23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом
