Апелляционное определение № 33-963/2017 от 01.03.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
для оспоримых сделок, применив его по заявлению ответчика. Суд верно указал на то, что с учетом недоказанности истцом довода об угрозе, под влиянием которой совершена оспариваемая сделка, установленный законом годичный срок подлежит исчислению со дня совершения сделки, то есть с 13 ноября 2014 года и, соответственно, является истекшим на момент обращения истца за судебной защитой - 10 июня 2016 года. Приведенный стороной истца довод о продолжаемых угрозах до сентября 2015 года (получения sms сообщения о подарке ) суд обоснованно признал несостоятельным в силу недоказанности как направления данного сообщения, так и признания озвученного истцом и его супругой — свидетелем О.О.П. данного сообщения в качестве угрозы. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что представленный истцом счет за обучение дочери в г. Москве и признание ответчиком в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ об известности ему об обучении по состоянию на 26 ноября 2015 года об обучении дочери О. в Москве
