Сообщение о прекращении деятельности енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исходя из фактического количества дней осуществления организацией или индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности. Из материалов дела следует, что 05.12.2013 ИП ФИО1 подал в налоговый орган письменное сообщение о прекращении с 05.12.2013 осуществления вида деятельности - оказание услуг по временному размещению и проживанию, на основании которого инспекцией вынесено решение от 12.12.2013 № 954 и внесены изменения в сведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. При этом, как установлено судами, предприниматель фактически прекратил осуществлять вышеназванную деятельность с даты указанной в заявлении. Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, признав расчет налоговой базы, сделанный предпринимателем, не противоречащим требованиям пункта 10 статьи 346.29 НК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ИП ФИО1 правомерно исчислил в налоговой декларации к уплате ЕНВД за период фактического осуществления им деятельности по предоставлению услуг по временному размещению и проживанию (с 17.10.2013 по 05.12.2013), поэтому доначисление ему спорных сумм единого налога,

Общества на то обстоятельство, что в период с 01.10.2015 по 31.03.2016 производило текущий ремонт, дезинфекцию, дератизацию, уборку отклоняются апелляционным судом как не подтвержденное доказательствами. Сообщение, направленное Обществом арендодателю ИП ФИО3 о предположительном проведении текущего ремонта в арендованных помещениях, не является доказательством объективной невозможности осуществления деятельности в рассматриваемых объектах стационарной розничной сети. Указание суда первой инстанции на судебную практику, признаются апелляционным судом ошибочными, поскольку судебные акт вынесены с учетом иных фактических обстоятельств. При рассмотрении приведенных в решении дел было установлена объективная невозможность использования имущества в предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, в связи с чем сделан вывод, что прекращение деятельности по одному из объектов розничной торговли, в данном случае, по правовым последствиям в целях налогообложения, допустимо приравнивать к снятию с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД , так как и в том, и в другом случае утрачивается сущность системы налогообложения ЕНВД, которая предполагает учет при определении величины физического показателя только