Состав бракеражной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив с учетом условий контракта, что выявленные нарушения следовало квалифицировать по пункту 7.6.2 контракта, поскольку по своей правовой квалификации вмененные ответчику нарушения условий контракта представляют собой случаи ненадлежащего исполнения контрактных обязательств, не имеющих стоимостного выражения, а иного из представленных документов не представляется возможным установить, в то же время в рассматриваемом случае нарушения в рационах питания не выявлены, контроль качества всех рационов проводил истец (заказчик) в составе бракеражной комиссии , истец (заказчик) все рационы питания принял и все полученные рационы своевременно оплатил, при этом в соответствии с пунктом 5.2.13 контракта заказчик обязан был отказаться от приемки рационов питания в случае их несоответствия требованиям контракта и технического задания. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Приведенные учреждением доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и (или) процессуального права, а по существу направлены на переоценку доказательств и установленных

получает все указанные документы и информацию от поставщика продукта. В данном случае лицом, принимавшим у поставщика продукт, направленный на лабораторное исследование, являлось ООО «Феникс», а не учреждение. Обращает внимание суда, что отобранная проба была опечатана, а не опломбирована, в связи с чем указание в акте отбора проб номера пломбы не требовалось. Указывает, что вывод суда о том, что акт отбора проб подписан неуполномоченным лицом – технологом ООО «Феникс» ФИО6, которая не входит в состав бракеражной комиссии МБДОУ «Детский сад № 41» является необоснованным, поскольку ни Положение о бракеражной комиссии, ни какие-либо нормативные документы, в том числе ГОСТ 26809.2-2014, не содержат положений о том, что в актах отбора проб должны стоять подписи членов бракеражной комиссии. Так в соответствии с пунктом 5.2.9.2 данного ГОСТа в акте должны указываться должности лиц, отобравших пробу, что в акте отбора проб и было указано. Считает, что пороки отбора проб, на которые ссылается суд, либо отсутствуют,