дела АО «СКППК», не обладая собственным подвижным составом и локомотивными бригадами, ежегодно заключает соответствующие договоры аренды подвижного состава с ОАО «Российские железные дороги». В рамках указанных договоров оказываются услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава в аренду, управлению и эксплуатации железнодорожного подвижного состава, проведению технического обслуживания, текущего и капитального ремонта железнодорожного подвижного состава. В соответствии с пунктом 23.7.2.2 Методики № 235-т/1 расходы по использованию арендуемых основных средств (железнодорожного подвижного состава, включая мотор-вагонный подвижной состав, локомотивы без локомотивной бригады , вагоны локомотивной тяги, автоматизированные системы оплаты, контроля и учета проезда в электропоездах в пригородном сообщении) определяются с учетом ставок аренды в отчетном периоде, ожидаемых в текущем периоде объемов арендуемых основных средств (объемов работы) и ожидаемого на текущий период изменения арендных ставок, принятых регулирующим органом. В случае превышения темпов роста арендной ставки, учитываемой при планировании на текущий период (год) расходов на аренду, над темпами роста инфляции (индексом цен производителей промышленной продукции, без
ожидаемых в текущем периоде и прогнозных на период регулирования индексов изменения объемов работы компании пригородных пассажирских перевозок по показателям, приведенным в приложении 9, а также доли затрат, зависящих и не зависящих от объемов работы порядком, изложенным в подпунктах 22.9 и 22.10 пункта 22 данной Методики. Расчет выполняется согласно приложению 10 к данной Методике. В силу пункта 23.7.2.2 Методики № 235-т/1 расходы по использованию арендуемых основных средств (железнодорожного подвижного состава, включая мотор-вагонный подвижной состав, локомотивы без локомотивной бригады , вагоны локомотивной тяги, автоматизированные системы оплаты, контроля и учета проезда в электропоездах в пригородном сообщении) определяются с учетом ставок аренды в отчетном периоде, ожидаемых в текущем периоде объемов арендуемых основных средств (объемов работы) и ожидаемого на текущий период изменения арендных ставок, принятых регулирующим органом. В случае превышения темпов роста арендной ставки, учитываемой при планировании на текущий период (год) расходов на аренду, над темпами роста инфляции (индексом цен производителей промышленной продукции, без
ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Хозяйство создано как юридическое лицо 25.05.1992 в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 348-1). На основании решения общего собрания членов СК «Радуга» от 27.10.2005 в связи с выходом из состава колхоза 54 ассоциированных членов в счет их имущественных паев (вкладов) переданы следующие объекты недвижимости: здания и сооружения отделения № 1 (бывшая семеноводческая бригада ); пекарня; здания и сооружения строительного участка и мастерская бригады № 4. В обоснование требований истец указывает, что никто из 54 бывших членов СК «Радуга» не собирался самостоятельно эксплуатировать полученные объекты недвижимости, которые имело намерение приобрести в собственность Хозяйство. В целях узаконивания передачи объектов недвижимости во владение, пользование и распоряжение Хозяйства принято решение о вступлении бывших 54 ассоциированных членов СК «Радуга» в состав
работ окончательную уборку строительной площадки в зоне производства своих работ, хранить мусор в предназначенных для этого емкостях и складировать в местах отведенных генеральным подрядчиком на территории строительной площадки. В соответствии с пунктом 5.21 договора субподрядчик обязан выполнять предписания генерального подрядчика, связанные с исполнением договора, в установленный предписанием срок. Истец по первоначальному иску указал, что субподрядчику была предъявлена серия предписаний, которые не были своевременно исполнены. 1) Предписание генерального подрядчика от 09.01.2020 о необходимости выровнять численный состав бригады согласно договору. Срок исполнения предписания до 10.01.2020. Предписание не исполнено. 2) Предписание генерального подрядчика от 28.01.2020 о необходимости произвести ремонт непровибрированных участков, организовать работу лиц на строительных площадках в средствах индивидуальной защиты. Срок исполнения предписания до 31.01.2020. Предписание не исполнено. 3) Предписание генерального подрядчика от 29.01.2020 о необходимости установить усиление телескопических стоек. Срок исполнения предписания до 29.01.2020. Предписание не исполнено. 4) Предписание генерального подрядчика от 10.02.2020 о необходимости выполнить ограждения дверных проемов и отверстий
Дело № 2-1426/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тверь 01 июля 2021 года Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Капранова В.Л., при секретаре Варибрусе В.Е., с участием истца ФИО1, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «КСК Металлкомплект» - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Металлкомплект» о признании дискриминации и включении в состав бригады , пересчете заработной платы, признании незаконным протокола собрания бригады, возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Металлкомплект» о признании факта дискриминации и включении в состав бригады №11, пересчете заработной платы с января 2021 года, признании незаконным протокола собрания №13 бригады №11, возмещении морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2020 истец принят на работу оператором
