Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.08.2019 N 193
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"
и оперативных совещаний при их проведении председателем суда (если эта функция не возложена на другого работника аппарата суда); участвует в составлении проектов обобщений и аналитических справок по направлениям деятельности суда; по взаимодействию со средствами массовой информации (в случае отсутствия уполномоченного работника аппарата суда, ответственного за взаимодействие со средствами массовой информации (далее - СМИ): организует и проводит для журналистов и иных представителей средств массовой информации встречи с участием представителей суда; осуществляет прием представителей СМИ и общественности, ознакомление их в установленном порядке с документами и иными материалами о деятельности суда; оказывает содействие журналистам и иным представителям СМИ в подготовке материалов по рассмотренным в суде делам, имеющим общественную значимость, а также получившим резонанс среди населения; осуществляет анализ материалов, публикуемых в СМИ о деятельности суда, при необходимости готовит ответы или опровержения недостоверной информации ; выполняет иные поручения, направленные на осуществление председателем суда как полномочий судьи, так и полномочий, установленных для председателя суда федеральными
Постановление № А40-197460/15 от 27.01.2017 Суда по интеллектуальным правам
Общества о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы давности составления договора на разработку сайта. Имеющиеся в деле доказательства (в том числе справка хостинг-провайдера) подтверждают факт размещения разработанного сайта в сети «Интернет» непосредственно после подписания акта выполненных работ к договору на разработку сайта. В свою очередь, ответчик никаких доказательств, позволяющих усомниться в позиции Предпринимателя, не представил, а его доводы о самостоятельной разработке сайта и заимствовании его Предпринимателем оставались голословными на всем протяжении рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций. Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Общества о принадлежности ему конкретных фотографий, размещенных Предпринимателем на своем сайте, указав на право Общества как представлять подтверждающие его позицию доказательства (которых также представлено не было), так и обращаться с самостоятельным иском в защиту своих авторских прав на фотографические произведения. Наличие, по мнению ответчика, на сайте истца недостоверной информации , в том числе в отношении покупателей продукции, не относится к предмету
