Решение № СИП-780/19 от 09.09.2020 Суда по интеллектуальным правам
круге потребителей этих услуг и услуг по трансляции телевизионных программ представляется возможным говорить, исходя из того, что потребителями услуги по трансляции телевизионных программ является неопределенный круг лиц, принадлежащих к различным социальным группам. Таким образом, перечисленные услуги 35-го класса МКТУ «обзоры печати», «обработка текста», «предоставление деловой информации через веб-сайты», «услуги в области общественных отношений» могут быть признаны однородными услугам 38-го класса МКТУ «трансляция телевизионных программ, телевизионные программы». Кроме того, судебная коллегия отмечает, что услуги 38-го класса МКТУ оспариваемого товарного знака «доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; обеспечение доступа на дискуссионные форумы в Интернете; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; почта электронная; предоставление онлайн-форумов; предоставление услуг видеоконференцсвязи» как направленные на передачу сведений при помощи информационно-телекоммуникационных сетей характеризуются сходством назначения и единством круга потребителей с услугами 38-го класса МКТУ «трансляция телевизионных программ, телевизионные программы», что также свидетельствует об их однородности. В отношении услуг 41-го класса МКТУ, для индивидуализации
