2017 г. при получении соответствующего приказа, а в суд с иском обратился 18 марта 2019 г. в пределах срока исковой давности. Суд первой инстанции отметил, что каких-либо доказательств того, что истец знал или мог узнать о переводе ФИО1 с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района и, как следствие, о необоснованном получении ею меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ранее даты поступления в Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району приказа о ее переводе на другую должность, Токарь Г.М. не представлено. Отклоняя доводы ФИО1 о том, что у истца и ее работодателя - Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района один учредитель - министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, в связи с чем факт перевода ФИО1 с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной
по настоящему делу. Кроме того, ответчик просил приостановить исполнительное производство на основании статьи 40 Федерального закона № 229-ФЗ. Определением суда первой инстанции от 10.11.2017 (резолютивная часть от 08.11.2017) в удовлетворении заявления ООО «Жемчужина» судом отказано (т.3. л.д. 67-69). В апелляционной жалобе ООО «Жемчужина» просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т.3, л.д. 74). В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Жемчужина» ссылалось на то, что является организацией, оказывающие социальные услуги населению . Доход данного предприятия (бассейна) зависит от посещения его клиентами. При этом, в случае предоставления рассрочки исполнения судебного акта долг будет оплачен в полном объеме. Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого указал на невозможность явки представителя
законом оснований для приватизации объектв социальной инфраструктуры для детей. Согласно абзацу 4 части 1 статьи 30 Закона № 178-ФЗ приватизация объектов инфраструктуры для детей запрещена. В соответствии с абзацем 7 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» социальная инфраструктура для детей - это система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги населению , в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей. Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, арендованное заявителем имущество не является объектом социальной инфраструктуры для детей. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Энерготранзит», признал оспариваемое решение не соответствующим Закону № 159-ФЗ и нарушающим права и законные интересы заявителя, возложив на ответчика обязанность
Дело № 2-9814/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «5» декабря 2019 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н. при секретаре Николаевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП " Социальные услуги населению " к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу МУП "Социальные услуги населению" платы за предоставленное торговое место № по договору № от 15.11.2017 г. за период с 01 июня 2018 года по 12 ноября 2018 г. в сумме 77 856 рублей 40 копеек; платы за использованную электроэнергию в сумме 11 115 рублей 15 копеек; платы за предоставленные весы за период
1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия), таковыми будут являться любые учреждения (организации), независимо от организационно-правовой формы, деятельность которых направлена на взаимодействие с детьми во всех сферах. Также понятие детских учреждений практически отождествляется с понятием социальной инфраструктуры для детей, которая представляет собой систему объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги населению , в том числе и детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей. Такими учреждениями могут являться: фитнес-центры, детский клуб с детской школой танцев, учреждения имеющие детские комнаты (игровые залы) с целью временного присмотра за детьми, организацией для детей, оставшихся без попечения родителей и др. Поскольку деятельность по организации детского досуга и прочая деятельность, связанная с организацией творческой деятельности,
