Создание аптеки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(Таблица 31). Таблица 31 УРОВНИ АВТОМАТИЗАЦИИ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ N Название уровня автоматизации Предполагаемый уровень автоматизации МО 1 1-й уровень: "Начальная автоматизация" Минимальный уровень, включающий автоматизацию рабочих мест для регистрации пациентов, учета обратившихся и получивших медицинскую помощь (статистические отчеты), интеграции с внешними системами (реестры на оплату, НСИ, федеральные сервисы). Учет взаиморасчетов по договорам на обслуживание 2 2-й уровень: "Работа с электронной медицинской картой" Создание автоматизированных рабочих мест для работы с ЭМК, включая обмен информацией с лабораториями, радиологическим отделением и др. на основе направления заявок и получения протоколов, автоматизация аптеки . Переход к выдаче электронных рецептов и больничных листов 3 3-й уровень: "Полная автоматизация" Максимальный уровень, включающий полную автоматизацию всех рабочих мест (лечебные отделения, диагностические подразделения, рабочие места среднего медперсонала). Ведение полноценной ЭМК. Автоматизация модуля питания. Полный учет услуг по всем видам оплаты. Автоматическое формирование всей необходимой статистики 11. Оценка использования ресурсов МИС МО Количественные характеристики уровня автоматизации МО основываются на следующих

свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего соответствующие услуги; вывод об ассоциировании сравниваемых обозначений друг с другом невозможен без предшествующего ему вывода о сходстве обозначений, тогда как Роспатентом не устанавливалось, какой из входящих в комбинированное обозначение элементов (изобразительный или словесный) является доминирующим, сильным элементом, на котором акцентируется внимание потребителя. Суд признал, что использование обозначения «ВИТА» многими аптечными организациями в различных регионах снижает различительную способность этого обозначения и препятствует созданию у российского потребителя представления о принадлежности аптек , осуществляющих деятельность под этим обозначением, какому-то конкретному лицу или группе лиц, в том числе обществу «Рона», в связи с чем вероятность введения потребителя в заблуждение является очень низкой. Установив фактические обстоятельства, признав недействительным оспариваемое решение ввиду несоответствия подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану знака № 703109 в полном объеме с учетом отсутствия процедурных нарушений при рассмотрении возражения. Президиум Суда по интеллектуальным правам