Решение № А40-209754/14 от 18.05.2015 АС города Москвы
156, 151, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества «ИнтернетДом» следующие утверждения о фактах, распространенных в статье «Скрытый обман «ИнтернетДом» ФИО5, Войтенко и ФИО3» в сетевом издании по адресу: http://wek.ru/skrytyi-obman-internetdom-gutmana-vojtenko-i-voevodina, а именно: «Компания «ИнтернетДом» (в настоящее время уже «Умный дом»), превратившая процесс создания системы "умного дома" в хождение по минному полю, отказывается играть по правилам цивилизованного рынка. Даже ценой угрозы человеческим жизням...»; «силовое прикрытие преступлений «ИнтернетДома» работало бесперебойно. Недовольных клиентов запугивали, а наиболее смелых - втягивали в долгие судебные тяжбы, используя коррупционные возможности авторитетных покровителей в судах и правоохранительных органах »; в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: http://msk.blizko.ru/firms/13049828/reviews: «Компания ЗАО «ИнтернетДом» готова предложить: Фальсифицированное и подложное оборудование». Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1 следующие утверждения о фактах, распространенных в статье «Скрытый обман «ИнтернетДом» ФИО5, Войтенко и ФИО3» в сетевом издании по адресу: http://msk.blizko.ru/firms/13049828/reviews, а именно: «ФИО1-инициатор и организатор
