Созыв на сверку ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с материалами дела. С учетом подготовки ответчиком правовой позиции по делу и представления необходимых документов в обоснование возражений по иску, заявление о фальсификации доказательств будет рассмотрено в следующем судебном заседании. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 2 А56-69277/2010 1. Рассмотрение дела отложить на 22 февраля 2011 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 111. 2. Истцу: повторная сверка расчетов, созыв на сверку; ответчику : представить оригиналы кредитного договора №!70/2007 от 02.08.2007, Изменения №3 от 20.10.2008 и №4 от 21.11.2009 к нему; участие в повторной сверке расчетов. 3. Явка сторон обязательна. Судья ФИО1 Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области http://www.spb.arbitr.ru

68 230 руб. 16 коп. задолженности по договору аренды № 84/2011 от 03.10.2011 за период с 1 квартала 2017 года по 1 квартал 2019 года, 45 045 руб. 11 коп. пени за период с 16.03.2017 по 22.05.2019. Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал, во исполнение определения суда представил доказательства созыва на сверку ответчика . От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, во исполнение определения суда представил сведения о праве собственности на земельный участок. Отложить судебное заседание, повторно представить акт сверки взаимных расчетов (созыв сторон за истцом). Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Рассмотрение дела отложить на 20 ноября 2019 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6001. 2.

упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление от 10.07.2017 и возбудить производство по делу. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения выполнить следующие действия: истцу представить сверку расчетов, доказательства созыва на сверку ответчика , акт сверки расчетов представить в суд, выписку из ЕГРЮЛ на истца, подтвердить полномочия ген. директора ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА"; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, принять участие в сверке расчетов. В отзыве должны

13Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 11.05.2010) о взыскании задолженности при участии от истца: ФИО3 (дов. № 114 от 20.06.2012) от ответчика: не явился, не извещен установил: Открытое акционерное общество "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НИИ Артрологии" задолженности в размере 385 875 руб. Истец в предварительное судебное заседание явился, представил документы, подтверждающие направление созыва на сверку ответчику , акт сверки расчетов по договору № 20/ДРРТ/2011 от 01.03.2012, копии заверенных распечаток с сайта Федеральной налоговой службы в отношении истца и ответчика, ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, у суда отсутствуют сведения об извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Руководствуясь статьей 158

обществом «Капитал-Сервис»; приложение к уведомлению от 23.12.2009 о созыве собрания участников общества, на котором был утвержден Устав общества в новой редакции, - проект Устава в новой редакции; документы (право собственности, аренда, договор безвозмездного пользования) в обоснование права пользования помещением, в котором должны были находиться материалы, подлежащие представлению участникам общества по ул. Меновинская, 11; производство по делу в части прекращено. Суд обязал ответчика предоставить ФИО1 в 3-х дневный срок со дня вступления решения в законную силу, заверенные копии следующих документов: документы в обоснование дебиторской задолженности по состоянию на 30.06.2014 в сумме 42 710 358 рублей по представленным актам сверки расчетов с обществом «Капитал-Сервис», а именно: договор, соглашение или иной документ, заключенный между обществом и обществом «Капитал-Сервис» после 25.04.2014, то есть после даты расторжения договора-соглашения передачи кредиторской задолженности по заемным средствам б/н от 05.09.2012. В остальной части в иске отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине