Договора поставки истцом были направлены ответчику курьерской почтой актуальные образцы всех типов готового продукта по спецификации №1 от 16.02.2021, которые были последним получены В связи с этим в спецификацию товара №1 от 16.02.2021 к основному договору были внесены коррективы, о чем стороны пришли к соглашению и подписали его. 05.08.2021 истцом было направлено письмо №661/1 в адрес ответчика с просьбой предоставить доступ специалистам истца для финального тестирования оборудования на заводе производителя и уведомить истца о дате тестирования, не позднее, чем за трое суток до начала тестирования. 26.08.2021 ответчик письмом №26-25/21 сообщил о том, что срок поставки блистерной машины задерживается, машина находится на стадии сборки и ожидается замена HMI-панели, а также замена движущейся цепи полотна. Предварительная дата готовности оборудования «вторая половина сентября». Поскольку образцы в полном объеме были поставлены истцом ответчику 14.05.2021 и с учетом пункта 4.2 спецификации к договору поставки, ответчик увеличил срок изготовления оборудования до 03.12.2021. 28.09.2021 ответчик письмом №28-25/21
товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, или в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. В силу п. 1.2 заявка делается Продавцу устно, посредством факсимильной связи, по номеру факса Поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят то он считается поставленным в рамках настоящего договора. Согласно п.2.1 договора Качество и комплектность поставляемого товара определяется соответствующими ГОСТами или техническими условиями, предусмотренными для конкретного вида поставляемого товара. Качество товара удостоверяется сертификатом соответствия установленного образца . В соответствии с п. 4.3. доставка Товара
истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 28.04.2021 № ДК-2804/2021, согласно которому ООО «Евразия Групп» приняло обязательство поставить покупателю товар - станок для фигурной гибки проволоки, модель JS-20 (в комплекте с приводным размотчиком, модель WD1000) стоимостью 42072 долларов США. Наименование, количество, цена, общая стоимость приведены в спецификации (п. 1.1). Место передачи товара указывается в спецификации (п. 2.1). Согласно п. 2.3 договора срок поставки согласовывается сторонами в спецификации. Государственные праздники и выходные дни РФ и КНР не считаются рабочими днями при исчислении сроков поставки товара. Исчисление срока поставки приостанавливается с момента отправки образцов готовых изделий по копателю до момента оплаты покупателем второй части (50% от стоимости по спецификации № 1). Условия оплаты в соответствии со спецификацией № 1 к договору: 30% от стоимости по спецификации покупатель оплачивает в течение 25-ти банковских дней с момента подписания спецификации к договору. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ в день совершения
ориентированию помповых дозаторов произведено на базе Ориентатора пробок ОП-2000 с внесением в него определенных конструктивных изменений. В ходе рассмотрения дела ООО «Аврора Пак Инжиниринг» было представлено Заключение №60Э/20 от 29.11.2020, подготовленное ООО «Сова Эксперт», содержащее вывод о том, что фактически представленное на экспертный осмотр оборудование не соответствует указанному в спецификации № 1 от 05.08.2029 к договорупоставки Товара № 2019 -2261 от 05.08.2021. Однако, как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, договор от 05.08.2019 был подготовлен Поставщиком - ООО «Аврора Пак Инжиниринг» и подписан в его редакции. До заключения договора 31.07.2019 Покупатель прибыл на производственную площадку Поставщика с образцами флаконов и соответствующими этой таре помповыми дозаторами, сообщил о необходимом ему оборудовании и целях его использования, образцы флаконов и помповых дозаторов были протестированы 31.07.2019, о чем в материалы дела представлена видеозапись. Изменения в образцы тары и дозаторов АО «ГЕК» не вносились. В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
предоставленный ей договор продажи товаров по образцам с имеющимся на нем оттиском печати ИП «ФИО38», заключила заведомо для ФИО38 фиктивный договор продажи товаров по образцам Номер обезличен (А) с ФИО18, согласно которому ФИО38 обязалась в течение 52 банковских дней поставить ФИО18 мебель согласно спецификации, а именно: модуль «ФР-15» модели «Фристайл», цвет «Венге», стоимостью 5 820 рублей и получила при этом от ФИО18, действующего во исполнение указанного договора, денежные средства в сумме 5 820 рублей, передав их в последующем в неустановленное следствием время в неустановленном месте ФИО38, которая не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебели ФИО18, возникшими по договору продажи товаров по образцам Номер обезличен (А) от Дата обезличена г., путем обмана похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 820 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Она же, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность в мебельном
ранее предоставленный ей договор продажи товаров по образцам с имеющимся на нем оттиском печати ИП «Тангановой А.Р.», заключила заведомо для ФИО1 фиктивный договор продажи товаров по образцам № (А) с ФИО26, согласно которому ФИО1 обязалась в течение 52 банковских дней поставить ФИО26 мебель согласно спецификации, а именно: ФИО60 «ФР-15» модели «Фристайл», цвет «Венге», стоимостью 5820 рублей и получила при этом от ФИО26, действующего во исполнение указанного договора, денежные средства в сумме 5 820 рублей, передав их в последующем в неустановленное следствием время в неустановленном месте ФИО1, которая не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебели ФИО26, возникшими по договору продажи товаров по образцам № (А) от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 820 рублей, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Она же, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность в мебельном салоне «Танганова культ комфорта»,
