Постановление № А53-9488/2018 от 04.07.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» действовало в период с 18.03.2015 по 31.12.2015, неустойка была начислена ответчику в 2017 году, ввиду чего названное постановление применению не подлежит. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом частей 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 19.05.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 204351 на поставку аккумуляторных батарей свинцовых стартерных для нужд федерального казенного учреждения «Объединенное
