Списание авансов полученных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

земельного участка. Банк, несмотря на то, что договор залога прекратил действие в связи с исполнением основного обязательства по кредитному договору от 31.07.2012, отказался снять обременение с земельного участка заявителя, чем лишил его права распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе и с целью его продажи для погашения задолженности по кредиту, являющейся сутью судебного разбирательства. Кроме того, суд не учел, что ООО «МП Стройпрофи» являлось его единственным местом работы и действия банка по списанию авансов, полученных от контрагентов для выполнения работ, сделало не возможным исполнение ООО «МП Стройпрофи» его обязательств и привело к несостоятельности предприятия. Суд не дал оценки действиям истца, препятствующим, или делающими невозможным исполнение обязательств заявителя по кредитному договору. На апелляционную жалобу ПАО «БИНБАНК» поданы возражения. Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к