Списание давальческих материалов установка учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с п. 12.2.1. давальческие материалы передаются по накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) по фактическим ценам приобретенным Генподрядчиком данных давальческих материалов без НДС 18%. Последовательность подготовки, оформления и прохождения первичных учетных документов, порядок учета и списания выданных подрядчику материалов на давальческих условиях определен регламентом использования давальческих материалов поставки генподрядчика (Приложение № 3 к дополнительному соглашению № 2 от 12.11.2016 г.). Передача материальных ценностей на хранение договором подряда №4997/08108/378 ДС14-36 не предусмотрена. Договор хранения сторонами не заключался. Истец в исковом заявлении ссылается на передачу товарно-материальных ценностей на ответственное хранение по акту приема-передачи № 280-600-22/А731В от 09.12.2015 г. по форме МХ-1 на сумму 1 105 701,51 - оборудование «Систем установок автоматического водяного пожаротушения для помещений и оборудования систем безопасности SGD.NW2P.D.120.2.1UKZ&&.SGD&&.067.DC.0001 в количестве 4440, 39 кг., подписанным представителями сторон. Полномочия представителя Ответчика ФИО2 подтверждает копией доверенности № 1966 от 08.12.2015 г. Однако доверенность № 1966 от 08.12.2015 г. предоставляет

у спорного контрагента не приобретался и не использовался в производстве, суд обоснованно отметил, что отчет по форме № М-29 служит основанием для списания материалов на себестоимость строительно-монтажных работ и сопоставления фактического расхода материалов на выполненные работы с расходом, определенным по производственным нормам. Общество также сослалось на то, что данные отчета о работе асфальтосмесительной установки ДС-185 совпадают с данными отчета формы № М-29 ФИО5 за июль 2014 года. Однако, как установлено судом, в июле 2014 года на асфальтобетонном заводе изготавливалась асфальтобетонная смесь как из собственных, так и из давальческих материалов, полученных от АО «Котласское ДРСУ». Каким образом ФИО5 списан давальческий материал, который не мог быть принят к учету, так как не являлся собственностью заявителя, общество не пояснило. Следовательно, как верно указал суд, соответствие данных отчета о работе асфальтосмесительной установки ДС-185 и данных отчета по форме № М-29, составленных ФИО5 за июль 2014 года, только подтверждает недостоверность документов, оформленных материально-ответственным лицом. Оценив

применении «безматериального коэффициента» стоимость строительно-монтажных работ, осуществленных подрядчиками и оплаченных заказчиком, не включает стоимость «давальческих» материалов заказчика, использованных при строительстве домов. Само списание давальческого сырья осуществлялось Обществом по бухгалтерским справкам. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности Инспекцией включения Обществом в состав затрат по строительству жилищных объектов давальческих материалов по двойной стоимости и соответственно о недоказанности законности произведенных по данному эпизоду проверки доначислений. Требования Общества в части признания незаконным доначислений по п. 2.4.4. решения «Неправомерное отнесение на расходы стоимости списанных материалов, количество которых не соответствует видам и объемам выполненных работ» подлежат удовлетворению судом частично в виду следующего. По жилому дому № 239 по ул. Варфоломеева в г. Ростове-на-Дону согласно акта за 1 квартал 2002 года на общую сумму 296 000 руб., выполненному ООО «Югпромсбыт» осуществлена установка 2-х плит балкона, укладка 66-ти перемычек, тогда как по бухгалтерской справке к форме № 2 (117711 руб.) списаны и отнесены на себестоимость