с заявленными контрагентами, которые обладают всеми признаками номинальных организаций и не являются реальными участниками предпринимательских отношений. При этом закупка товаров, отраженных в документах общества, контрагентами не производилась; перечисление денежных средств с назначениями платежей «за запчасти», «за детали» осуществлялось с целью имитации расчетов через банки, у которых отозваны лицензии на осуществление банковской деятельности в связи с проведением сомнительных операций по выводу денежных средств за рубеж в крупных объемах. По эпизоду списаниядебиторскойзадолженности, числившейся за ОАО «СМЗ» по статьям «Авансы, выданные ОАО «СМЗ», «Электроэнергия», «Возврат авансов», «Услуги аудит сервиса», а также по договорам поручительства, заключенным с ООО «Вариант», судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности налогоплательщиком наличия такой задолженности. Вместе с тем суды указали на экономическую необоснованность затрат по договорам поручительства, поскольку общество и ООО «Вариант» являлись аффилированными лицами и в момент заключения спорных сделок знали о наличии признаков банкротства ОАО «СМЗ». Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества
по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Как полагает Общество, что у него возникло право на включение в состав внереализационных расходов долгов безнадежных к взысканию по ОАО «СМЗ и списание их в том периоде, когда Общество узнало об исключении данного контрагента его из Единого государственного реестра юридических лиц (26.12.2013), то есть в 4 квартале 2013 года. Налогоплательщик утверждает, что он понес реальные затраты, выполнило свои обязательства по поставке товаров и представило в материалы дела все первичные документы, подтверждающие размер дебиторскойзадолженности ОАО «СМЗ». В подтверждение факта несения расходов по статье «авансы, выданные ОАО «СМЗ» на сумму 34 725 598 руб., Обществом представлены платежные поручения, исследовав которые суд установил, что они содержат информацию о перечислении в 2008-2009 годах на расчетный счет ОАО «СМЗ» денежных сумм в качестве задатка за материалы, оборудование, комплектующие. Вместе с тем сами
сумма дебиторской задолженности, невозможной к взысканию в размере 51 816 481 руб. Согласно представленной Обществом расшифровки дебиторской, кредиторской задолженности, учтенной в целях налогообложения при корректировке налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2013 год, данная сумма сложилась в результате списания дебиторской и кредиторской задолженности открытого акционерного общества "Селивановский машиностроительный завод" (далее также - ОАО "СМЗ"), а именно: а) списаниедебиторскойзадолженности в сумме 89 195 313 руб., в том числе: - отгрузка продукции и материалов, выполненные работы в адрес ОАО "СМЗ" в сумме 10 445 932,00 руб.; - авансы, выданные ОАО "СМЗ", в сумме 34 725 598,00 руб.; - купля-продажа векселей ОАО "Щегловский вал" в сумме 4 000 000,00 руб.; - оплата эл. энергии за ОАО "СМЗ" в сумме 3 230 000,00 руб.; - возврат авансов за ОАО "СМЗ" в связи с расторжением договоров в сумме 9 187 432,00 руб., - услуги ООО "АудитСервис" в сумме 160 000,00 руб.;