Списание дебиторской задолженности прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

задолженности» от 30.12.2005 г. (т. 6, л. д. 53). Соответственно суммы указанной задолженности включены в состав внереализационных расходов. При таких обстоятельствах, коллегия считает, что спорная сумма дебиторской задолженности правомерно включена налогоплательщиком в состав внереализационных расходов в 2005 году, поскольку действующее законодательство не устанавливает предельного срока списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, а условия, установленные Положением для включения Предприятием сумм безнадежных долгов в размере 4243032 руб. в состав внереализационных расходов в более раннем периоде отсутствовали. Убытки прошлых налоговых периодов. Налоговый орган считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о правомерном отнесении во внереализационные расходы в 2005 году убытков прошлых лет в сумме 40761 руб. По мнению Инспекции, указанная сумма должна быть отнесена во внереализационные расходы 2004 года, то есть налогоплательщик неправомерно включил в расходы, уменьшающие доходы от реализации за 2005 год затраты по выполнению строительно-монтажных работ за 2004 год. Исследовав обстоятельства дела по данному эпизоду,

дебиторской задолженности в размере 1 844 114 552,04 руб., в том числе безнадежной задолженности в размере 125 961 466,45 руб., подлежащей списанию, и указано на необходимость рассмотрения вопроса списания. В данной связи по результатам инвентаризации были изданы приказы № 313/2 от 30.09.2012г., № 39 от 29.01.2013, № 93/1 от 30.03.2012, № 453 от 29.12.2012, в соответствии с которыми было принято решение о списании безнадежной дебиторской задолженности в общей сумме 100 401 607 руб. Таким образом, судом установлено и заявителем не оспаривается, что по итогам инвентаризаций прошлых лет 2006-2010гг. не была списана вся выявленная дебиторская задолженность, отвечающая признакам безнадежности, в связи с отсутствием необходимых для списания документов. Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что списание спорной дебиторской задолженности осуществлено на основании приказов руководителя, изданных в 2011г. и 2012г. Как следует из материалов дела, обществом представлены договоры энергоснабжения, акты сверки, лицевые карточки потребителя, выписки из ЕГРЮЛ, исковые заявления о

период, когда истек срок исковой давности или дебитор был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем пришел к выводу о правомерности списания Обществом дебиторской задолженности, отнесенной к безнадежной, за счет резерва по сомнительным долгам за 2007 год по контрагентам МУП ЖКХ Кемеровского района, ГП Кемеровский завод строительных изделий и МУП Производственное ремонтное отделение. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая Обществу в удовлетворении требований в указанной части, исходил из того, что период отнесения безнадежных долгов к расходам в целях исчисления налога на прибыль должен осуществляться в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся; налогоплательщик не вправе произвольно выбирать налоговый период, в котором в состав внереализационных расходов включается безнадежная к взысканию задолженность; спорная дебиторская задолженность является расходом, относящимся к прошлым налоговым периодам, в связи с чем подлежит отнесению во внереализационные расходы соответствующих налоговых периодов. Налогоплательщик обязан перед составлением годовой бухгалтерской отчетности провести на последнюю дату