Списание испорченного товара проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

палаты от 23.05.2017 № 0270100465, бухгалтерская справка от 30.03.2017, акт о списании товаров, акт утилизации отходов (некачественной продукции), товарные накладные, счета на оплату. По делу проведена судебная экспертиза, дополнительная судебная экспертиза, которыми установлен остаток товара в магазине «Адидас» составил 9 956 единиц, на сумму 9 778 867 рублей 67 копеек без торговой наценки или на сумму 43 542 445 рублей с торговой наценкой. Эксперты указали, что изменений электронной версии бухгалтерского учета общества «Адидас», выполненных за период после 15.02.2017, касающихся количества и стоимости товара, имеющегося на складе общества «Адидас» по состоянию на конец рабочего дня 15.02.2017 произведенным исследованием не обнаружено. В результате затопления магазина «Адидас» подверглось порче и списано товара в количестве 1 850 единиц на сумму 9 801 600 рублей. При утилизации порченного товара экспертом установлено, что в программе SAP отражены бухгалтерские проводки: Дт-91 Кт-41, списана стоимость испорченного товара по каждой единице. Заключения экспертов не оспорены, признаны надлежащими доказательствами. Довод

по характеру работ и их стоимости ответчиком по встречному иску не заявлено. Поскольку в результате залития магазина произошло выпадение штукатурного слоя, в результате чего произошел обрыв проводки, требование о взыскании с ООО «УЖКХ» убытков в виде восстановительного ремонта помещений в размере 220 202 руб. заявлены правомерно, обоснованы и подлежат удовлетворению. В подтверждение стоимости пришедшего в негодность товара истец представил накладные и опись товара, подлежащего списанию в результате залития магазина от 09.03.2012. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «УЖКХ» стоимости испорченного товара в размере 17 688 руб., поскольку ООО «Дельта» не представило достаточных доказательств стоимости поврежденного и не подлежащего восстановления товара. Так как опись товара составлена без участия представителя ответчика, а экспертное заключение или акты проверки качества продукции, подвергшейся воздействию влаги в помещении магазина, или иные доказательства, подтверждающие порчу каждого конкретного наименования товара непосредственно из-за залития магазина истцом по встречному иску в материалы дела в порядке

результатов инвентаризации испорченного товара от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в связи с затоплением торгового зала аптеки № 111, инвентаризационной ведомостью установлен причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Акт о списании товаров на сумму <данные изъяты> рублей. На момент затопления в помещении аптеки находились кондиционер (Сплит-система), а также кассовый аппарат ОКА-102к, которые были залиты водой, что подтверждается инвентаризационной описью, докладной заведующее аптекой ФИО16. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и подписанному комиссией в составе заведующей аптекой ФИО16., бухгалтером ТСЖ «Кедр» ФИО7, фармацевтом аптеки № ФИО9, бухгалтером ЦБ ХКГУП «Фармация» ФИО10, в результате затопления помещения аптеки ДД.ММ.ГГГГ повреждены штукатурка, залит кондиционер (Сплит-система), висящий на стене, лекарственные препараты на витрине и на местах хранения, кассовый аппарат ОКА-102к, линолеум. Были осмотрены залитые материальные ценности, проведена инвентаризация испорченного товара . В результате было выявлено, что упаковки лекарственных препаратов испорчены, таблетки отсырели, инструкции по применению лекарств не могут быть прочитаны, вата, туалетная бумага, прокладки, бинты, лекарственные травы пропитаны