Списание мбп пришедших в негодность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации". Конституционный Суд РФ указал, что нормы п. 1 ст. 252 НК РФ требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы. Судом установлено, что доказательств экономической необоснованности расходов истца ответчиком не предоставлено. В то же время, истец предоставил акты на списание МБП, согласно которым запасные части, находящиеся в эксплуатации, были признаны пришедшими в негодность и подлежат сдаче в утиль. Данные документы свидетельствуют о необходимости отнесения в состав расходов запасных частей для автомобилей у поставщиков: ООО «Информ-ТФК» на сумму 31396 руб. и ООО «Неоникс» на сумму 158884 руб. – в 2004 г., а также ООО «Неоникс» на сумму 112462 руб. и ООО «Квери» на сумму 106309 руб. в 2005 году. Ссылка ответчика на мероприятия, проведенные органами МВД РФ, в частности, на исследование отдела