Списание сырья пришедшего в негодность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в деле по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает решение не соответствующим нормам действующего налогового законодательства, нарушающим права и законные интересы налогоплательщика, и, подлежащим отмене. Заявитель указывает, что налоговый орган пришел к необоснованному выводу о том, что Общество неправомерно завысило внереализационные расходы за 2016г. на сумму 60 133 879 руб. в результате списания сырья, пришедшего в негодность при отсутствии подтверждающих документов, тем самым нарушило положения ст. 252, ст. 265 НК РФ. Кроме того, заявитель полагает, что при вынесении решения налоговой инспекцией не были учтены положения п. 7 ст. 3 НК РФ. Заявитель указывает, что согласно положениям п.1 ст. 252 НК РФ расходами в налоговом учете признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они введены для осуществления деятельности, направленной на получение прибыли. Заявитель со ссылкой на мнение Конституционного