акты и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, возможность по списанию суммы задолженности по уплате пени отсутствует. Заявитель указал, что ИП ФИО1, не осуществлены действия направленные на списание начисленной пени, а подписанный акт сверки в адрес Новороссийской таможни не направлен. В отзыве на кассационную жалобу ИП ФИО1 указала на несостоятельность кассационной жалобы, вследствие чего просила оставить ее без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и представленного отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно и судами установлено, что 19.07.2022 между Новороссийской таможней (далее - заказчик) и ИП ФИО1 (далее - поставщик) заключен государственный контракт № 31-18/22 на поставку туалетнойбумаги и бумажных полотенец для нужд Новороссийской таможни (далее - контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить туалетную бумагу и бумажные полотенца для нужд Новороссийской таможни (далее - товар) в соответствии со спецификацией
документа и инструкции к нему следует, что он распространяется на организации, ведущие учет методом двойной записи. Следовательно, если предприниматель принимает решение вести бухгалтерский учет методом двойной записи, он также должен соблюдать инструкцию к Плану счетов. В подтверждение ведения раздельного учета предпринимателем были представлены регистры бухгалтерского учета, товарные накладные по приобретению и реализации товаров (работ, услуг), накладные на списание материалов в производство, выписки банков, инвентаризационные описи, кассовые документы. В течение 1 полугодия 2013 года индивидуальный предприниматель осуществлял розничную торговлю, облагаемую ЕНВД, а также в 2013 году осуществлял оптовую торговлю и производство салфеток (туалетнойбумаги ), облагаемую налогами в общеустановленном порядке. Раздельный учет был организован по видам деятельности. 1) по деятельности, подпадающей под ЕНВД. В первом полугодии 2013 года ИП ФИО2 осуществляла вид деятельности, облагаемый ЕНФД: розничная торговля по адресу: <...> на основании договора аренды №1 от 01 мая 2012 года и №3 от 01 апреля 2013 года заключенного между ООО «Кашмир»
30.06.2018 № 128 том 1). Истец оплатил оказанные услуги (платежные поручения, листы дела 128-129 том 5). 9. На основании товарных накладных от 31.05.2018 № 73, от 30.06.2018 № 91 ИП ФИО13 передал Обществу туалетную бумагу и жидкое мыло стоимостью 2 746 рублей и 2 884 рублей (листы дела 121, 127 том 1). В товарных накладных имеется ссылка на договор от 01.05.2018 № 24/04. Кроме того, истцом представлены акты о списании средств на хозяйственные нужды от 31.05.2018, от 30.06.2018 туалетнойбумаги и жидкого мыла (листы дела 70, 81 том 6). Истец произвел оплату за товар. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается, что в спорный период Общество фактически осуществляло облуживание здания и несло расходы в отношении здания перед ресурсоснабжающими организациями и исполнителями услуг. Приобретение рассматриваемых услуг, ресурсов, товаров было
