Решение № 2-1685/19 от 03.06.2019 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
по контракту № 211 от 04.09.2017 от ООО «Аспект» в количестве 500 тонн. Поставщик предоставил документы: счет- фактуру № 72 от 12.10.2017, акт приема- передачи товара от 13.10.2017, счет на оплату № 21 от 12.10.2017. Согласно объяснения ФИО1 следует, что списание угля в котельной осуществляет по количеству израсходованной тары (тачки и банки) за сутки, объем и вес которой определены комиссионными актами от 28.12.2018 и 14.04.2017, раз в месяц происходит списание угля, посредством составления комиссионного акта. Бюджетный уголь с территории склада учреждения завозился в котельную наемным транспортом марки «Хово», вес в груженом состоянии которого превышает грузоподъемность весов на угольном складе (до 30 тонн). В январе – феврале текущего года из котельной учреждения вывозились отходы КПТ, вместе с ними вывозилась порода в виде камней, однако данный объем никаким образом не фиксировался. Недостачу угля в количестве 136,25 тонн объяснить не может. Приемка угля происходила на электронной весовой в «Гортоп» в его присутствии. Вывозили
