часть товарно-материальных ценностей. Итоговая инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей для ознакомления комиссии не предоставлялась, и им не подписывалась. Из показаний свидетеля ФИО9, установлено, что на момент проведения инвентаризации в ООО «Экос-С» в марте 2020 года она работала бухгалтером-материалистом, вела бухгалтерию по производству продукции и списание материалов в данной организации, на основании приказа была включена в состав инвентаризационной комиссии в качестве члена комиссии. По факту проведения данной инвентаризации свидетель также заявила, что инвентаризация проводилась с грубыми нарушениями законодательства, а именно с нарушениями пункта 2.4 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 №49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». Производство на момент и во время проведении инвентаризации не останавливалось, помещения с материальными ценностями не закрывались, не опечатывались, что нарушает положения пункта 2.12 Приказ Минфина РФ. Также в период инвентаризации производственные материалы расходовались, но их списание не производилось, следовательно, товарно-материальные ценности на начало инвентаризации не соответствовали фактам, так как не все
продукции и оформлению документов – подтверждает создание комиссий и указывает состав комиссии по проведению инвентаризаций, поясняет какими работниками составлялись акты на списание порчи и куда эти документы потом передавались на обработку. При этом, при повторном опросе (20.09.2018) ФИО2 утверждает обратное – что он не знает, как проводились инвентаризации и кем подписывались вышеуказанные документы, однако, почему-то хорошо знает о том, что товар хранится с соблюдением температурного режима в соответствии с прилагаемыми документами, за температурой в холодильных камерах следят ответственные кладовщики. В тоже время, ФИО2 пояснил, что фактически финансово-хозяйственную деятельность ООО "ДонФрут" осуществляла директор ФИО4, все распоряжения и указания отдавала директор ФИО4 В действительности, ФИО2 обладал полностью всей информацией и не мог не знать, как на самом деле в проверяемом периоде обществом производилось списание порченого товара и проводились ли инвентаризации , какие при этом составлялись документы и кем, поскольку, согласно представленным показаниям ФИО4, он фактически осуществлял всю финансовую деятельность ООО "ДонФрут".
ЧТЭЦ-3 - <...>; АТЭЦ - <...>; ЛПК - <...>; ЧЭСР - <...>; ЧГРЭС - <...>; ИДЦ - <...>; Энергосбыт - <...>; ЖСС - <...>; ЧМЭС - <...>; Сетьремонт и Управление Челябэнерго - г.Челябинск, гш.Революции, 5). В силу требований бухгалтерского и налогового законодательства до издания приказа о списании дебиторской задолженности Обществу необходимо было провести ее инвентаризацию, мотивировать письменное обоснование и издать приказ (пункт 77 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34н). Учитывая масштабы и географию деятельности ОАО «Челябэнерго» в 2004 году, проведение вышеуказанных процедур требовало определенного времени. До проведения инвентаризации дебиторской задолженности, ее анализа и подготовки письменного обоснования в целях последующего издания приказа, списание не могло быть произведено. Только после проведения всех вышеперечисленных процедур задолженность можно признать безнадежной. В предыдущие периоды списания безнадежной дебиторской задолженности не производилось. Если списания дебиторской задолженности в предыдущие налоговые периоды не
