Списание затрат по аннулированным заказам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истребовании документов, подтверждающих обоснованность учета в целях налогообложения спорных расходов, действовала в пределах предоставленных ей полномочий. Требования инспекции о предоставлении подтверждающих документов относились к тем расходам, которые отнесены обществом к расчетам налогооблагаемой прибыли за проверяемые периоды 2013-2015 годов. Кроме того, обязательным условием для списания спорных затрат является подтверждение налогоплательщиком суммы произведенных в связи с выполнением заказа расходов. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2015 № 305-КГ15-7285. В рассматриваемом случае налоговым органом с учетом анализа учетной политики общества на 2013-2015 годы, утвержденной приказами его руководителя от 28.12.2012 № 272, от 25.12.2013 № 413, от 25.12.2014 № 513, расшифровок сумм расходов по аннулированным заказам в размерах 42 879 191 руб. за 2014 год и 17 433 967 руб. за 2015 год и имеющегося у общества пакета первичных документов к ним, бухгалтерских справок, актов на списание НЗП, приказов о списании НЗП за 2014 и 2015 годы, сводных оборотных

формы № ИНВ-3 отсутствуют сведения о данных бухгалтерского учета. Инспекция, сопоставив данные первичных документов на списание материалов из цеха в производство (лимитно-заборных карт за 2012 и 2014 годы) с данными бухгалтерского учета, установила расхождения между данными регистров бухгалтерского учета и сведениями, отраженными в первичных документах. По итогам проведенного Инспекцией 10.08.2017 осмотра (протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 10.08.2017 № 08-09/101), установлено, что в архиве Общества хранятся счета-фактуры и товарные накладные на поставку налогоплательщику материалов за 2009, 2010, 2011, 2012 годы, в связи с чем часть понесенных Обществом расходов на приобретение материалов учтена при формировании налоговой базы в 2009-2012 годах. Судами двух инстанций установлено, что Общество ни в ходе налоговой проверки, ни при рассмотрении дела в суде не представило первичные учетные документы, подтверждающие факт несения налогоплательщиком 60 313 158 руб. затрат по аннулированным заказам , включенным в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль. Общество также не представило документы,

039 рублей. Рассматривая данный вопрос суд исходил из отсутствия документального подтверждения несения таких затрат в проверяемом периоде. Подпункт 11 пункта 1 статьи 265 НК РФ позволяет учесть затраты на аннулированные производственные заказы, а также на производство не давшее продукцию, в составе внереализационных расходов. Однако, как правильно указал суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 54, пунктом 1 статьи 252, под пунктом 11 пункта 1 статьи 265, 272, 318, 319, определить правомерность списания во внереализационные расходы затрат по аннулированным заказам возможно только на основании проверки акта на списание затрат и соотношения данных, указанных в нем с иными первичными учетными документами налогоплательщика, подтверждающими факт несения налогоплательщиком материальных расходов, что согласуется с принципом документального подтверждения понесенных расходов. С целью подтверждения совершения хозяйственной операции для целей налогообложения, подтверждения факта аннулирования заказов, причины аннулирования заказов, а также подтверждения факта несения материальных рас ходов по заказам № 3260-3263, 3265, 3267-3269, 5612, 638 ОАО «СВРЦ» было выставлено