ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка о распределении накладных расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-33498/18 от 21.08.2018 АС Московской области
оплаченных страховых взносов на сумму 8 234 423 руб. 54 коп.(том 4 л.д. 1-109); - полис страхования имущества №V07477-0004149-10 (РД-181№13А/1), платежное поручение об оплате страховой премии, полис страхования имущества №V07477-0004149-07 (РД-181№13А), платежное поручение об оплате страховой премии; - командировочные расходы инженера-конструктора 2 категории ФИО1, инженера-конструктора 1 категории ФИО2, начальника сектора отдела 781 ФИО3, инженера-конструктора 1 категории ФИО4 на общую сумму 82 905 руб. 82 коп.; - DVD-R, содержащие сведения о понесенных затратах, справка о распределении накладных расходов , копии отчетов по проводкам по счетам 25.01, 26.01, копии ведомости начисления заработной платы по заказам накладного характера за период с июня 2017 года по октябрь 2017 года, расчет лизинговых платежей, отчет по проводкам по затратам на страхование, отчет по проводкам по затратам, связанных с приобретением программных продуктов, первичная документация, в обоснование затрат на общепроизводственные, общезаводские, общехозяйственные расходы. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи
Постановление № 15АП-18373/20 от 07.12.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. В обоснование исковых требований истцом представлены сведениями о понесенных затратах, справка о распределении накладных расходов , копии отчетов по проводкам по счетам 25.01, 26.01, копии ведомости начисления заработной платы по заказам накладного характера за период с июня 2017 года по октябрь 2017 года, расчеты лизинговых платежей, отчеты по проводкам по затратам на страхование, отчеты по проводкам по затратам, связанным с приобретением программных продуктов, первичная документация в обоснование затрат на общепроизводственные, общезаводские, общехозяйственные расходы. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что из письма истца N
Решение № А53-40120/19 от 28.09.2020 АС Ростовской области
в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Понесенные расходы по статьям затрат на общепроизводственные, общезаводские, общехозяйственные расходы на сумму 57 497 966,17 руб. истец подтверждает сведениями о понесенных затратах, справкой о распределении накладных расходов , копиями отчетов по проводкам по счетам 25.01, 26.01, копиями ведомости начисления заработной платы по заказам накладного характера за период с июня 2017 года по октябрь 2017 года, расчетом лизинговых платежей, отчетом по проводкам по затратам на страхование, отчетом по проводкам по затратам, связанным с приобретением программных продуктов, первичной документацией в обоснование затрат на общепроизводственные, общезаводские, общехозяйственные расходы. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи
Решение № 2-1275/20 от 05.03.2021 Гагаринского районного суда (Смоленская область)
договоре между сторонами, мощности (л.д.153-172, 214, 235). Поскольку присоединение объекта ответчика не осуществлено по причине отказа ответчика от исполнения своей части мероприятий по технологическому присоединению, в то время как сетевая организация приступила к исполнению своей части мероприятий по технологическому присоединению и понесла соответствующе расходы, имеется причинно-следственная связь между нарушением ответчиком условий договора и возникшими у истца убытками. Суд считает доказанным размер убытков, сетевой организацией представлены доказательства, обосновывающие размер фактических расходов – бухгалтерская справка о распределении накладных расходов на объект капитального строительства (л.д.39-40), акт приемки выполненных работ (л.д. 40 оборот-41 оборот), фактические затраты на НКС (л.д. 42-44). При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Судом установлено, что ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" исполнило часть обязательств, принятых