Апелляционное определение № 33-9528/2015 от 11.06.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
средства индивидуальной защиты новыми, по какой цене они были приняты на учет, каков срок их службы, в справке указано: «цена на момент расчета», при этом основание выдачи справки не указано. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 13 Постановления от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью первой статьи 246 Трудового кодекса Российской Федерации при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется, так как размер ущерба не доказан, вывод суда об отказе в удовлетворении иска