Справка вместо военного билета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действиями учреждения и наступившими последствиями в виде перерасхода средств бюджета фонда. Суды исходили из того, что обязанность проверки достоверности сведений, изложенных в документах, представленных для назначения пенсии, лежит на территориальных органах Пенсионного фонда; при этом достоверность сведений должна проверяться до назначения (перерасчета) пенсии; представленная ФИО1 справка от 22.09.2008 № 639п не содержит недостоверных сведений; неуказание в справке всех учтенных при назначении пенсии по линии Минобороны России периодах деятельности свидетельствует о неполном представлении сведений, но не об их недостоверности. Неуказание всех периодов деятельности было допущено вследствие отсутствия в отделе военного комиссариата пенсионного дела ФИО1 Сведения о периодах службы взяты для отражения в справке из военного билета . Указание иных периодов в справке от 24.01.2014 № 73 также не свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в справке от 22.09.2008 № 639п, поскольку справка от 24.01.2014 дополняет сведения, указанные в справке от 22.09.2008. Отсутствие в справке от 22.09.2008 № 639п всех учтенных при назначении

действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки ( справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации). ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца первого пункта 8 Порядка в части, возлагающей на лицо, обратившееся за выдачей удостоверения ветерана боевых действий, обязанность представлять подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты , командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации), ссылаясь на то, что оспариваемое

не может служить надлежащим доказательством подтверждающим факт реализации ответчиком контрафактной продукции. Доказательств обратного компанией, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Более того, суды установили, что в материалах дела содержатся сведения о том, что в период с 19.11.2014 по 04.12.2015 ответчик проходил военную службу по контракту в Военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) г. Вольска Саратовской области, что подтверждается представленной дело справкой Военного комиссариата (городов Вольск и Хвалынск, Вольского и Хвалынского районов Саратовской области) № 2/508 от 03.10.2018 г., копиями страниц военного билета ФИО2 Также суды первой и апелляционной инстанций изучив в судебном заседании видеозапись процесса закупки, представленную в материалы дела, сделали вывод о невозможности установления факта реализации ответчика контрафактного товара, поскольку на видеозаписи не зафиксирован адрес места совершения закупки и факт нахождения торговой точки именно ответчика или его работников. Сведений относительно того, что продажа осуществлена предпринимателем или продавцом от имени предпринимателя, также не представлено. При таких