Решение № А56-63621/17 от 18.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, на отсутствие доказательств выполнения истцом работ в надлежащем объеме и качестве и использования их результата ответчиком, на наличие недостатков по качеству выполненных работ, выявленных при проведении исследования, о чем составлено заключение №ЕП-14/16 от 16.12.2016, подготовленное специалистом ОО «Ассоциация независимых судебных экспертиз» ФИО3, согласно которому установлено, что выполненные работы соответствуют техническому заданию частично, в том числе, не выполнены работы по реализации новой версии конечных каталожных наименований ( справочник – ККН ). Ответчик завил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения соответствия выполненных работ техническому заданию к контракту. Для рассмотрения ходатайства судебное заседание отложено, истцу предложено представить правовую позицию на доводы ответчика, в случае согласия с проведением экспертизы, - подготовить вопросы на экспертизу и перечень экспертных организаций. В судебном заседании 18.12.2017 истец против удовлетворения ходатайства возражал, полагал его необоснованным и направленным на затягивание судебного разбирательства, пояснил, что экспертиза по вопросу соответствия выполненных
