базы данных и топологии интегральных микросхем Прием и проверка заявок на государственную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем. на бумажных носителях; в электронном виде Работа государственная (муниципальная) услуга или работа бесплатная 73.1 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" ФГБУ ФИПС, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ФИПС Физические лица; Юридические лица 002. Количество рассмотренных заявок и принятых решений по результатам рассмотрения; 001. Количество принятых к рассмотрению заявок 011. Средняя длительность рассмотрения заявки на программу ЭВМ и базу данных; 012. Средняя длительность рассмотрения заявки на топологии интегральных микросхем; 007. Доля обоснованных жалоб (в расчете на тысячу поданных заявок) Нет Нет Постановление Правительство РФ от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" 20 7730176088773001001120006148200000001006100100 20.006.1 Организационно-техническое сопровождение ведения реестра лицензий, переданных иностранным государствам на производство продукции военного назначения Выполнение комплекса работ по учету лицензий, переданных иностранным государствам на производство продукции военного назначения в электронном
I группы число 6.1 - в акушерских стационарах II группы число 6.2 - в акушерских стационарах III группы число 6.3 Среднегодовая занятость акушерской койки, всего, в том числе: число дней работы койки в году 7 - в акушерских стационарах I группы число дней работы койки в году 7.1 - в акушерских стационарах II группы число дней работы койки в году 7.2 - в акушерских стационарах III группы число дней работы койки в году 7.3 Средняя длительность пребывания выписанного больного на койке патологии беременности, всего, в том числе: дней 8 - в акушерских стационарах I группы дней 8.1 - в акушерских стационарах II группы дней 8.2 - в акушерских стационарах III группы дней 8.3 Средняя длительность пребывания выписанного больного на койке для беременных и рожениц, всего, в том числе: дней 9 - в акушерских стационарах I группы дней 9.1 - в акушерских стационарах II группы дней 9.2 - в акушерских стационарах
30%. 5. Методика расчета норматива числа акушерских коек включает: 1) расчет норматива числа коек для беременных и рожениц; 2) расчет норматива числа коек патологии беременности; 3) расчет норматива общего числа акушерских коек; 4) расчет норматива числа коек для беременных и рожениц и коек патологии беременности соответственно в акушерских стационарах III группы. 6. В расчетах норматива числа акушерских коек используются следующие показатели: 1) абсолютное число родившихся со срока 22 недели беременности в предыдущем году; 2) средняя длительность пребывания на койке для беременных и рожениц в предыдущем году; 3) рекомендуемый норматив средней занятости койки для беременных и рожениц в году. 7. Расчет норматива числа коек для беременных и рожениц в целом по Российской Федерации производится по формуле: где: K - необходимое число среднегодовых коек для беременных и рожениц в Российской Федерации в текущем году; A - число родившихся в Российской Федерации в предыдущем году; P - средняя длительность пребывания на койке для
(количество случаев госпитализации на 1 застрахованное лицо) умножить на численность застрахованных лиц в субъекте Российской Федерации по состоянию на 1 апреля предыдущего года. В субъекте Российской Федерации может применяться более детальная группировка населения (застрахованных лиц) по возрастным группам. Аналогично проводятся расчеты объема медицинской помощи, оказываемой в амбулаторных условиях, в расчете на 1 жителя (на 1 застрахованное лицо) (приложение 5 к настоящим разъяснениям). При обосновании средних нормативов объема медицинской помощи в условиях дневного стационара учитывалась средняя длительность лечения в условиях дневного стационара за счет бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов - 19 дней, за счет средств обязательного медицинского страхования - 8,6 дня. Субъектам Российской Федерации следует вести раздельный учет объема медицинской помощи и средней длительности лечения в условиях дневного стационара за счет бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов и средств обязательного медицинского страхования по специальностям и/или профилям медицинской помощи, а также уровням оказания медицинской помощи. 5. Нормативы объема медицинской помощи по видам и условиям ее
в субъектах Российской Федерации территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи, включающие территориальные программы обязательного медицинского страхования, с учетом уровня: - доступности скорой медицинской помощи (количество вызовов в расчете на одного жителя, соблюдение времени доезда бригады скорой медицинской помощи после вызова до 20 минут); - профилактической работы среди детей (полнота охвата профилактическими осмотрами, показатели эффективности диспансеризации детей); - рационального и целевого использования коечного фонда (показатели госпитализации населения, в том числе в экстренной форме, средняя длительность лечения в стационарных условиях). Кроме того, в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 597 "О мероприятиях по реализации государственной социальной политики" в настоящее время в субъектах Российской Федерации осуществляются мероприятия по обеспечению повышения к 2018 году средней заработной платы медицинских работников до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе с учетом достижения конкретных показателей качества и количества оказываемых услуг, в том числе за счет привлечения на
суммы начисленной амортизации не могут быть напрямую отнесены к конкретному виду произведенной продукции, а значит не могут быть учтены в составе прямых расходов, общество указало, что производство является наукоемким, трудоемким и технологически сложным, каждое изделие может проходить много стадий технологического процесса – от разработки и проектирования до изготовления комплектующих и сборки, соответственно, продукция в ходе изготовления проходит через различные производственные подразделения завода и цеха, производимая продукция крайне разнообразна и насчитывает более 2000 видов изделий, средняя длительность производственного цикла составляет от 1 до 9 месяцев, применяется позаказный метод учета затрат, предполагающий калькулирование расходов не просто по конкретному виду продукции, но и по конкретному заказу (договору с заказчиком), что подразумевает включение в прямые затраты только тех расходов, которые могут быть отнесены на конкретное изделие прямым методом. При этом все применяемое производственное оборудование (токарные станки с ЧПУ, вертикально и горизонтально фрезерные обрабатывающие центры, сверлильные станки, координатно-расточные станки, зубофрезерные станки, прессы и т.д., всего
заседания: судебное заседание начато в 10-35, объявлен перерыв до 15-00 до 15-15, за тем объявлен перерыв до 16.06.2021, 10-40, судебное заседание завершено в 10-50 (т.2 л. <...>); Таким образом, большая часть продолжительности участия представителя в судебных заседаниях имела непродолжительное время, что не требовало от представителя значительных временных и профессиональных затрат. Общий срок рассмотрения дела не влияет и не изменяет того обстоятельства, что фактическое участие в судебных заседаниях представляет собой незначительные временные периоды, так как средняя длительность судебных заседаний варьируется от 3 до 15 минут. Ответчиком подготовлены отзыв на исковое заявление (т.1 л.д. 44-46) и дополнение к нему (т. 1, л. д. 56), мнение на исковое заявление (т. 1, л. д. 78-80), ходатайства о привлечении третьего лица (т.1 л.д.48, 52), ходатайства об исправлении технических опечаток в отзыве и дополнении к отзыву (т. 1, л. <...>), ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т. 1, л. д. 131), письменные пояснения (т. 1, л.
разумности, заявление ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в указанной части обоснованно удовлетворено судом в сумме 2 000 руб. При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в части участия представителя в судебных заседаниях, судом учтено, что судебные заседания 29.07.2020, 14.10.2020, 23.11.2020, 13.01.2021, 08.02.2021, 11.05.2021 проходили посредством организации видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, либо посредством проведения онлайн - заседания, то есть практически без отрыва от основной работы ( средняя длительность судебных заседаний 50 минут), и с учетом изложенного суд признал необходимым произвести взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. (по 1 000 руб. за каждое судебное заседание). Относительно судебных заседаний, проходивших 15.06.2020, 23.11.2020, 05.10.2021, суд первой инстанции также посчитал понесенные расходы на оплату услуг представителя завышенными, но вместе с тем принял во внимание удаленность г. Челябинска (место, где осуществляет свою трудовую деятельность адвокат Пикельная Ю.Е.) и пришел к выводу
вагонов и как следствие правомерности требования истца о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки. Представленный истцом расчет неустойки на сумму 929 600 руб. судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью заявленной истцом к взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. В обоснование ходатайства о снижении размера неустойки ответчик указал на незначительность нарушения ( средняя длительность простоя не превышает 1-3 дня), отсутствие доказательств причинения истцу убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, избыточность определенной суммы неустойки, невозможность повлиять на условия генеральных соглашений ввиду заключения на торгах на товарно-сырьевой бирже. В подтверждение несоразмерности начисленной неустойки ответчик сослался на то, что средняя стоимость неустойки за день простоя, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, принятой в качестве величины, достаточной для компенсации потерь, помноженной на среднюю стоимость вагона топлива, не может
