такие обстоятельства, которые объективно препятствовали заявителю своевременно подать заявление в арбитражный суд. В данном случае причины, приведенные ИП ФИО1 в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в суд, не являются уважительными, поскольку полностью зависели от него самого. Доказательств того, что в течение указанного срока имели место какие-либо независящие от воли предпринимателя обстоятельства, препятствующие ему надлежащим образом реализовать свое право на оспаривание действий регистрирующего органа в суд, в материалы дела не представлено. При этом обращение ИП ФИО1 в управление градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы и управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы с заявлениями об отмене колористическогопаспорта и признании требования недействительным (заявления от 03.10.2017, от 03.11.2017, от 13.11.2017), обращение к обществу «Верста» с заявлением о согласовании в управлении градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы спорных вывесок путем внесения в колористический паспорт соответствующих изменений не являлось препятствием для обращения в суд с заявлением об оспаривании
удовлетворения, договор подписан не был. В связи с истечением срока на ответ и в связи с неподписанием ГБУК г. Москвы "КЦ "Яковлевское" и не оказанием должного содействия со стороны заказчика в подписании договора об осуществлении технологического присоединения № НМ-20-302-6905 (114164), обе заявки, поданные ООО "Арктика-СВ-Проект" в рамках действия, без нарушения срока и в соответствии с условиями контракта, обнулились при отсутствии вины подрядчика. ООО "Арктика-СВ-Проект" не является и не может являться стороной договора об осуществлении технологического присоединения № НМ-20-302-6905 (114164), а соответственно, не полномочно осуществлять подписание данного договора от своего имени, доверенности на осуществление данного полномочия ГБУК г. Москвы "КЦ "Яковлевское" не выдавало. В отношении ссылки ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" о неполучении паспорта колористического решения фасадов здания Объекта в Комитете по архитектуре и градостроительству Москвы суд полагает необходимым указать на следующее. Административным регламентом предоставления государственной услуги "Оформление паспорта колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений в городе Москве"
рекламной конструкции, срокедействия разрешения, органе, выдавшем разрешение, номере, дате его выдачи, иные сведения, выдаваемый Администрацией Великого Новгорода. Форма разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции утверждается Администрацией Великого Новгорода; место установки рекламной конструкции (рекламное место) - земельный участок, часть фасадов, крыши и иных конструктивных элементов зданий, строений, сооружений, часть остановочного пункта движения общественного транспорта или часть иного объекта, на котором предполагается установить либо установлена и эксплуатируется рекламная конструкция; внешний архитектурный облик сложившейся застройки - визуальное впечатление о городе и его художественных ценностях, складывающееся по реальному внешне воспринимаемому и последовательно формируемому представлению о выразительных качествах города (архитектурное художественное построение, наполнение и содержание); паспорт здания - документ, включающий в себя текстовую и графические части, отражающие архитектурно-градостроительный облик здания, строения, сооружения. Порядок разработки и требования к содержанию Паспорта здания утверждаются постановлением Администрации Великого Новгорода. архитектурно-градостроительный облик здания, строения, сооружения - совокупность композиционных приемов и фасадных решений объекта, включающих колористическое решение, архитектурно-художественную
должно содержаться, в частности, указание на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок. Поскольку при разрешении вопроса о восстановлении нарушенных прав арбитражный суд не должен подменять орган, вынесший не соответствующий закону акт, обязывая совершить определенные действия, в качестве способа восстановления нарушенных прав общества суд считает необходимым обязать заинтересованное лицо повторно рассмотреть вопрос о согласовании архитектурно-градостроительного облика вновь строящегося объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенный в городе Екатеринбурге по уд. Ясная, д.34а» в соответствии с эскизным проектом шифр 08-18-ЭП в соответствии с колористическим решением, отображенным на листах 12-15 эскизного проекта. В порядке распределения судебных расходов взыскать с заинтересованного лица в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,
