обществу «Главное управление ЖКХ» о взыскании 168 283 388 руб.неустойки без вызова сторон, У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года (Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2017 г.) производство по делу № А40- 228191/16-126-2054 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А40-15642/17-35-151. 11 января 2018 года вынесено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы по делу А40-15642/17-35-151. Срок для возобновления производства по делу наступил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 86, 146, 147, 184 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Возобновить производство по делу № А40- 228191/16-126-2054 Назначить судебное заседание на 15 марта 2018 года в 16 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 7026, этаж 7 , тел. 42 отделения: 8 (495) 600-98-69, официальный сайт www.msk.arbitr.ru. В
«Главное управление ЖКХ» о взыскании 140 236 157 руб. неустойки без вызова сторон, У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года (Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2017 г.) производство по делу № А40- 251925/17-155-2237 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А40-15642/17-35-151. 11 января 2018 года вынесено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы по делу А40-15642/17-35-151. Срок для возобновления производства по делу наступил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 86, 146, 147, 184 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Возобновить производство по делу № А40- 251925/17-155-2237. Назначить судебное заседание на 15 марта 2018 года в 16 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 7026, этаж 7 , тел. 42 отделения: 8 (495) 600-98-69, официальный сайт www.msk.arbitr.ru. В
А40-74417/17-56-604 и по встречному иску о взыскании 164 562 337 руб. 47 коп. задолженности и неустойки с привлечением третьего лица: Федеральное государственное унитарное предприятие ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, без вызова сторон, У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 г. производство по делу № А40-15933/17-126-152 было приостановлено до получения заключения строительно-технической экспертизы и продлен срок производства экспертизы до 08 декабря 2017 г. Срок для возобновления производства по делу наступил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 86, 146, 147, 184 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Возобновить производство по делу № А40-15933/17-126-152. Назначить судебное заседание на 17 января 2018 года в 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 7026, этаж 7 , тел. 42 отделения: 8 (495) 600-98-69, официальный сайт www.msk.arbitr.ru. К судебному
явился, извещен. У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 г. производство по делу № А40-15933/17-126-152 (объединенное с № А40-74417/17- 56-604) было приостановлено до получения заключения строительно- технической экспертизы и продлен срок производства экспертизы до 08 декабря 2017 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 г. производство по делу № А40-15933/17-126-152 (объединенное с № А40- 74417/17-56-604) было возобновлено, поскольку срок для возобновления производства по делу наступил. В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Третье лицо и эксперт в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Суд на основании ст.ст. 121-123 АПК РФ счел возможным провести открытое судебное заседание в отсутствие эксперта и представителей третьего лица, поскольку суд располагает доказательствами их надлежащего уведомления о дате, месте и времени проведения судебного заседания. От эксперта в материалы дела поступило экспертное заключение с приложением документов.
из экспертного учреждения поступило мотивированное сообщение о невозможности выполнения экспертизы в срок, установленный судом (письменное мотивированное сообщение приобщено к материалам дела). Стороны в судебном заседании не возражали против продления сроков проведения экспертизы. С учетом необходимого дополнительного времени для проведения экспертизы, принимая во внимание согласие обеих сторон, суд считает правильным продлить срок для проведения экспертизы до 25.04.2018. Руководствуясь статьями 82, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: считать не наступившим срок для возобновления производства по делу . Продлить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд до 25 апреля 2018 года. Судья: О. В. Лопухина
