в отношении истца в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку подрядчиком в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления приняты меры по устранению нарушений условий контракта. Согласно выписке из информации о контракте «журнал событий» запись от 07.07.2015 «о прекращении исполнения контракта» отменена и возвращена на статус «исполнение». Актом экспертизы по приемке работ (этапов работ) по демонтажу незавершенного строительства РДК от 06.07.2015 № 2 (том 1, л.д. 63) установлено, что защитно-охранное ограждение высотой 2м по ГОСТ 23407-78 не установлено; разборка кирпичной кладки 2 этажа выполнена не в полном объеме; демонтаж балок перекрытий 2 этажа, перекрытий 2 этажа и панелей перекрытий 2 этажа ведется обрушением, а не разборкой по элементам, что грозит годности и прочности возвратных материалов; при демонтаже незавершенного строительства РДК все работы ведутся с нарушением требований строительных норм и правил, без проведения мероприятия по технике безопасности (рабочие без касок , без спецодежды, верхолазные работы выполняются без страховки), охране окружающей среды, что
выдачи их работникам и не должны превышать сроковгодности, указанных производителем. Выдача работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств за исключением средств, указанных в пункте 7 Типовых норм, должна фиксироваться под роспись в личной карточке учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств, образец которой предусмотрен приложением к Стандарту. Из материалов дела следует, что Государственной инспекцией труда в УР ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная проверка в отношении ЗАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которой выявлены нарушения статей 212, 221, 229.1 ТК РФ, Приказа Минздравсоцразвития России от 01.06.200 №290н, Приказа Минздравсоцразвития России от 14.12.2010 № 1104н, Приказа Минздравсоцразвития России от 17.12.2010 № 1122н, а именно: - расследование несчастного случая, в результате которого пострадавший ФИО2 получил травму здоровья легкой степени тяжести произведено в течение 4 дней; - работник организации - ФИО2 не обеспечен в полном объеме средствами индивидуальной защиты (сапоги резиновые, подшлемник под каску , наушники противошумные или вкладыши противошумные, средство
срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ответчика в пользу общественной организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 рублей. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании отказалась от части заявленных требований по обязанию ответчика впредь не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями. В остальной части заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2 заявленные исковые требования признала в части, пояснила, что требования о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующих действий ответчика – осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: п/ф для чахохбили и шашлыка охлажденный из мяса цыплят-бройлеров, по цене 114 рублей 70 копеек за 1 кг., массой 900 гр., стоимостью 103 рубля 23 коп. Производитель ЗАО «Приосколье» , Новоастраханский р-он, ст. Каски
