Срок исковой давности по искам прокурора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Как установили суды, инвестиционный договор управлением с предприятием и обществом «СЭБ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ХОЛДИНГ» заключен 01.03.2003, оспариваемые дополнительные соглашения в части объектов № 1 и № 3 исполнены, что подтверждается составленным сторонами актом от 01.11.2005 о частичной реализации инвестиционного договора. Применительно к указанным выше разъяснениям течение срока исковой давности по иску прокурора , поданному в интересах управления, началось также с 01.11.2005. Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд в 01.04.2016, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по заявленному требованию истек. При указанных обстоятельствах следует признать, что суды обоснованно отказали в иске. Нормы материального права судами применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, по

в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В нарушение приведенных выше положений законодательства суд первой инстанции не рассмотрел заявление ответчика о применении срока исковой давности, не указал на наличие возражений со стороны ответчика в отношении иска прокурора , основанных в том числе на доводе о пропуске срока исковой давности, и не дал этим возражениям какой-либо правовой оценки. Между тем истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судами апелляционной и кассационной инстанций, проверявшими законность решения суда, допущенные судом первой инстанции нарушения устранены не

23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», при рассмотрении исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено. Как следует из дела, договор аренды лесных участков заключен 17.09.2015. Применительно к указанным выше разъяснениям течение срока исковой давности по иску прокурора началось также с 17.09.2015. Поскольку исковое заявление о признании недействительным договора № 1901 подано в арбитражный суд 21.09.2017, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию не истек. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и

23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», при рассмотрении исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено. Как следует из дела, договор аренды лесных участков заключен 24.08.2015. Применительно к указанным выше разъяснениям течение срока исковой давности по иску прокурора началось также с 24.08.2015. Поскольку исковое заявление о признании недействительным договора № 1808 подано в арбитражный суд 07.08.2018, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию не истек. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и

указали суды, полномочия администрации района на распоряжение земельным участком с кадастровым номером 19:08:060803:8 никем не оспорены, данные о нахождении указанного земельного участка в собственности Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. В этой связи суды пришли к правильному выводу о том, что названный договор заключен 23 января 2013 года органом местного самоуправления уполномоченным распоряжаться земельными участками. После заключения договора обе стороны незамедлительно приступили к его исполнению. Соответственно, применительно к указанным выше разъяснениям течение срока исковой давности по иску прокурора началось также с 23 января 2013 года, тогда как исковое заявление подано им в Арбитражный суд Республики Хакасия 9 октября 2017 года, то есть по истечении установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2017 года № 350-ЭС16-18231. Ссылка прокурора на то, что управление Росприроднадзора по Республике Хакасия узнало о заключении оспариваемого договора в 2017