Срок исковой давности расходов работнику работодателем за тмц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы истец указывает на то, что в судебном акте не содержится информация о том, какие платежи включены в расчет убытков за избранный судом период. Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности. В своей жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно применил к ответчику повышенный стандарт доказывания. Суд необоснованно пришел к выводу об экономической нецелесообразности приобретения обществом в 2019 и 2020 годах автомобилей и расходов их содержание, а также неоправданность расходов на топливные карты сотрудников. Взыскивая с ответчика сумму административных штрафов, уплаченных по вине работника, суд не учел, что сам работодатель был обязан уплатить штраф, потому что государственным органом был установлен состав правонарушения именно в его действиях (бездействии), а не в деянии работника. Сам работник не был привлечен к административной ответственности, а потому на него не может быть возложена материальная ответственность в полном размере