ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок ответа на претензию работодателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-4644/20 от 16.12.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
содержание двух представленных претензий, приходит к выводу о том, что независимо от того, на какую из них давал письменный ответ ответчик, это обстоятельство никаким образом не может повлиять на правильность выводов о пропуске истцом срока на обращение в суд. В материалы дела представлен ответ ответчика ФИО1 от 28 августа 2019 года на претензию от 15 августа 2019 года, в которой он сообщил, что вину признает и обязуется погасить сумму по понесенным затратам. В связи с нахождением в командировке обязуется приехать в офис ООО «Универсал-Авто» для заключения соглашения о погашении задолженности в октябре 2019 года (л.д. 45). Позиция истца в ходе рассмотрения дела заключалась в том, что данный ответ фактически является данным ФИО1 обязательством возместить работодателю ущерб до октября 2019 года. Однако с такими доводами истца суд первой инстанции обоснованно не согласился. Оснований считать, что 28 августа 2019 года между сторонами было достигнуто соглашение о добровольном возмещении работником ущерба, не
Апелляционное определение № 2-704/2021 от 24.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
принял участие в его рассмотрении, не заявлялось, а ходатайства о применении срока исковой давности, не заявленные суду первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Не усматривает судебная коллегия оснований для отмены решения суда и в части взыскания подотчетных денежных средств, поскольку, несмотря на отсутствие договора аренды транспортного средства и доказательств, подтверждающих факт получения подотчетных денежных средств, работодатель в ответе на претензию о досудебном порядке урегулирования спора от 25.06.2020г. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указал, что с возвратом сумм подотчетных денежных средств и по аренде автомобиля в размере 76637руб. согласен. Расчет будет произведен в ближайшее время (л.д.40-41, т.1). аналогичный ответ работодателя истца был дан и в письме от 04.02.2020г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.