ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок полезного использования сканера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-255623/18 от 01.03.2022 АС Московского округа
видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей. Налоговым органом не оспаривался тот факт, что понятие МФУ не содержится в Классификаторе основных средств, однако приводились доводы о том, что указанное понятие широко распространено в гражданском обороте и судебной практике. В частности, многофункциональное устройство (МФУ) - комплекс механических, светооптических и электронных устройств. Это оборудование соответствует характеристикам не только средств копирования, но и средств оперативного размножения. Объектом классификации вычислительной техники и оргтехники считается каждая машина, укомплектованная всеми приспособлениями и принадлежностями, необходимыми для выполнения возложенных на нее функций, и не являющаяся составной частью какой-либо другой машины. К оргтехнике относятся множительно - копировальная техника, офисные АТС, пишущие машины, калькуляторы и др. Налогоплательщик также в свою очередь не оспаривал тот факт, что МФУ может выполнять комплекс действий - функции принтера, сканера , копирования. Документы, поименованные в пункте 6 статьи 258
Постановление № 02АП-2208/2007 от 09.07.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
профессиональных налоговых вычетов по приобретенному имуществу определен налоговым органом из расчета его амортизации по линейному методу, минимального срока полезного использования, установленного для соответствующей амортизационной группы и первоначальной стоимости, в связи с чем установлено завышение налогоплательщиком профессиональных вычетов на 70 583, 42 руб. ИП ФИО1, не согласившись с решением налогового органа, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его недействительным. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части правомерности использования профессиональных налоговых вычетов, суд первой инстанции руководствуясь пунктом 40 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказами МФ РФ №86н и МНС РФ №5Г-3-04/430 от 13.08.2002г. пришел к выводу о необходимости расчета амортизации линейным методом, а также подтвердил правомерность позиции налогового органа об учете компьютера в целях начисления амортизации, как единого объекта, включая комплектующие: системный блок, сканер , копировальный аппарат, монитор, модем, колонки, клавиатура, мышь, звуковой шлейф. Рассмотрев апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд
Постановление № 09АП-10034/07 от 01.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда
лизинговых платежей за временное пользование имуществом (в течение 16 месяцев по каждому соглашению) входит «покупная цена» имущества, т.е. затраты лизингодателя по приобретению имущества, передаваемого в лизинг. Расчет стоимости иных расходов, указанных п. 5.7 договора лизинга заявителем в ходе судебного разбирательства представлен не был. В соглашениях к договорам сумма лизинговых платежей составляет 110% от размера покупной цены. То есть расходы лизингополучателя по имуществу, принимаемому в лизинг и используемому в течение 16 месяцев (что меньше срока полезного использования в соответствии с техническими характеристиками) полностью покрывают расходы лизингодателя на приобретение этого имущества у продавца. Иные расходы лизингодателя, связанные с приобретением имущества, передаваемого в лизинг, отсутствуют. Проанализировав установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные договоры являются скрытой формой договора купли-продажи в рассрочку, позволяющие в течение короткого времени (16 месяцев) уменьшить полученные доходы на одну и ту же сумму у лизингодателя в виде амортизации (в договоре лизинга коэффициент амортизации установлен
Постановление № 2-1018/18 от 21.08.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
по состоянию на 30.09.2011 составляет 3 051,92 руб., остаточная стоимость по состоянию на 30.09.2011 составляет 3 051,92 руб., срок полезного использования - 120; первоначальная стоимость рабочей станции в составе (монитор Phillips + клавиатура + «мышь» + системный блок) составляет 16 440 руб., дата выпуска 24.08.2012, дата ввода в эксплуатацию 25.02.2013, балансовая (восстановительная) стоимость по состоянию на 28.08.2012 составляет 16 440 руб., остаточная стоимость по состоянию на 28.08.2012 составляет 16 440 руб., срок полезного использования - 36; первоначальная стоимость сканера штрих-кода CINO F460 составляет 1 800 руб., балансовая (восстановительная) стоимость по состоянию на 06.10.2011 составляет 1 800 руб., остаточная стоимость по состоянию на 06.10.2011 составляет 1 800 руб., срок полезного использования – 84. Из указанных выше инвентарных карточек следует, что амортизация спорного имущества составляет 100%. В графе итог столбца остаточная стоимость по состоянию на дату формирования карточек проставлено значение 0. В силу приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации, Пленума Верховного Суда
Решение № 2-1448/19 от 13.11.2019 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 051,92 руб., остаточная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 051,92 руб., срок полезного использования - 120; первоначальная стоимость рабочей станции в составе (монитор Phillips + клавиатура + «мышь» + системный блок) составляет 16 440 руб., дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, балансовая (восстановительная) стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 440 руб., остаточная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 440 руб., срок полезного использования - 36; первоначальная стоимость сканера штрихкода №.... составляет 1 800 руб., балансовая (восстановительная) стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 руб., остаточная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 руб., срок полезного использования - 84. С учетом уже приведенных выше положений ст. 246 Трудового кодекса РФ и п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», размер причиненного ущерба работодателем устанавливается