ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок приостановления выездной налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС20-12647 от 28.09.2019 Верховного Суда РФ
налогового органа от 18.06.2018 № 585 срок проведения выездной налоговой проверки был продлен на 6 месяцев. Фактическое количество календарных дней, затраченных инспекцией на проведение выездной проверки, в которое не подлежит включению период приостановления проверки, составило 180 дней. Таким образом, продолжительность общего срока приостановления налоговой проверки, а также срок проведения этой проверки с учетом ее приостановления инспекцией не были нарушены. В силу пункта 6 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев. Основания и порядок продления срока проведения выездной налоговой проверки устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Определением от 09.11.2010 № 1434-О-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что исключительные случаи, о которых говорится в пункте 6 статьи 89 Налогового кодекса, являются оценочным понятием, содержание которого определяется в зависимости от
Постановление № 17АП-9855/17-АК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Общества 30.10.2015. Таким образом, общий срок приостановления проверки на данном этапе составил три месяца. На основании решения 19.11.2015 № 11-01/03605/3 выездная налоговая проверка приостановлена с 20.11.2015. Данное решение вручено директору Общества 20.11.2015. На основании решения от 15.01.2015 № 11-01/03605/4 выездная налоговая проверка возобновлена с 17.01.2016. Данное решение вручено представителю по доверенности 19.01.2016. Таким образом, общий срок приостановления проверки на данном этапе составил два месяца. Из вышеуказанного следует, что налоговым органом, общий возможный срок приостановления выездной налоговой проверки , регламентированный положениями ст. 89 НК РФ соблюден, в связи с чем довод общества о затягивании срока налогового контроля является несостоятельным. При этом, как следует из материалов проверки, что по сути не оспаривается заявителем, право приостановления выездной налоговой проверки, налоговым органом реализовано в целях регламентированных положениями НК РФ, а именно в целях истребования документов в порядке ст. 93.1 НК РФ, привлечения эксперта в порядке ст. 95 НК РФ. На основании изложенного в
Постановление № А76-13776/2021 от 10.02.2022 АС Уральского округа
08.10.2018/ от 08.10.2020 № 10/1, - от 19.10.2018 № 10/2 до 26.11.2018/ от 26.11.2018 № 10/2, - от 14.12.2018 № 10/3 до 28.01.2019/ от 28.01.2019 № 10/3, - от 08.02.2019 № 10/4 до 12.02.2019/ от 12.02.2019 № 10/4, - от 19.02.2019 № 10/5 до 02.04.2019/ от 02.04.2019 № 10/5, - от 05.04.2019 № 10/6 до 12.04.2019/ от 12.04.2019 № 10/6. Таким образом, общий срок проведения выездной налоговой проверки составил 60 дней, общий срок приостановления выездной налоговой проверки - 180 дней, таким образом, положения статьи 89 НК РФ в части сроков проведения проверки налоговым органом соблюдены. Основания для вывода о наличии со стороны налогового органа действий об избыточности мер налогового контроля отсутствуют, поскольку приостановление проведения выездной налоговой проверки было связано с необходимостью получения сведений от контрагентов, что обеспечивало полноту и правильность установления обстоятельства финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки
Решение № 2А-494/19 от 02.08.2019 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
применить разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ. Истец считает датой, когда он узнал, что его законные права в области налогового администрирования нарушенными в день вынесения Решения № от ДД.ММ.ГГГГ В возражении на административный иск представитель административного ответчика ФИО3 просила отказать в административных исковых требованиях ФИО1 Возражение мотивировано тем, что выездная налоговая проверка в отношении ФИО1, вопреки доводам последней, продолжалась два месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при этом общий срок приостановления выездной налоговой проверки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не превысил шестимесячный срок, установленный пунктом 9 статьи 89 НК РФ. Указано, что в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате