проекта, ООО «НСТТ» в июле 2013 года было приобретено ООО «Лардекс», обладающее радиочастотным ресурсом (полосами частот в диапазоне 1797,5-1802,5 МГц) на территориях отдельных городов России в соответствии решением Государственной комиссии по радиочастотам от 23.10.2006 № 06-17-05-258 со сроком действия до 01.10.2016. С целью создания сети связи беспроводного доступа с выходом на сеть связи общего пользования на территории городов Хабаровск, Новосибирск, Красноярск, Томск, ООО «Лардекс» обратилось в Роскомнадзор: 15.04.2016 с заявлениями (радиочастотными заявками) от 14.04.2016 №№ 167-4, 173-4, от 15.04.2016 № 174-ч, а также 04.05.2016 с заявлением (радиочастотной заявкой) от 04.05.2016 № 202-ч, на присвоение (назначение) радиочастот или радиочастотных каналов и о выдаче разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов. Решение Государственной комиссии по радиочастотам от 23.10.2006 № 06-17-05-258 о выделении полосы радиочастот 1797,5-1802,5 МГц было получено ООО «Лардекс» для создания сети беспроводного доступа в отдельных населенных пунктах Российской Федерации при соблюдении установленных условий возможного использования радиочастот. Согласно пункту 5
ФИО17 результаты деятельности Общества в 2014 году были признаны неудовлетворительными; в связи с неудовлетворительной оценкой предварительного отчета Генерального директора ФИО2 об итогах работы за 2014 год, члены Совета директоров отказались от рассмотрения программы работы Общества на 2015, генеральному директору ФИО2 было предложено создать комиссию с привлечением независимого аудитора с целью проверки итогов работы Общества за 2014 год с предоставлением в срок до 18 марта 2015 года членам Совета Директоров заключения по результатам проверки. Срок создания комиссии до 27 февраля 2015 года, в срок до 18 марта 2015 года предоставить членам Совета Директоров прогнозный бюджет работы Общества на 2015 год; провести внеочередное заседание Совета Директоров ОАО «УМПС» 25 марта 2015 года со следующей повесткой дня: Рассмотрение заключения комиссии с привлечением независимого аудитора о результатах финансово-хозяйственной деятельности ОАО «УМПС» за 2014 год. Рассмотрение производственной программы ОАО «УМПС» на 2015 год. Рассмотрение прогнозного бюджета доходов и расходов ОАО «УМПС» на 2015 год.
до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В рассматриваемом случае универсальный передаточный документ подписан генеральным директором ООО «Мариус М» без замечаний по качеству и количеству поставленного товара. Данное обстоятельство по условиям договора предполагает осуществление ООО «Мариус М» приемки по качеству товара и отсутствие замечаний. Предусмотренный разделом 5 договора порядок приемки товаров по качеству ответчиком по первоначальному иску не соблюден. Доказательств заявления возражений относительно качества поставленного товара в предусмотренный договором срок, создания комиссии по приемке товара по качеству, уведомления ООО «МСК Омск» об обнаружении несоответствия качества товара и предложения для участия в осмотре поставленного товара, составления и направления в адрес истца по первоначальному иску акта забракованной продукции, акта о скрытых недостатках продукции, в материалы настоящего дела не представлено. Причины несоблюдения предусмотренного договором порядка приемки товаров по качеству в случае получения товаров ненадлежащего качества ответчиком по первоначальному иску не обоснованы. При этом суд апелляционной инстанции принимает во
суд, в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Республики Башкортостан. Во исполнение вышеназванного пункта Комитет направил в адрес ответчика письмо от 06.04.2009 № КС 2984 (л. д. 26) с предложением представить список лиц для создания комиссии по урегулированию спора о задолженности по арендной плате. Указанное письмо было получено ответчиком 15.04.2009, что подтверждается копией почтового уведомления (л. д. 27). Факт получения письма подтвержден ответом ИП ФИО1 от 24.04.2009, в котором ответчик просит продлить срок создания комиссии (л. д. 28). Комитет 16.06.2009 повторно направил ответчику письмо о представлении списка лиц для создания комиссии в соответствии с п. 9.1 заключенного между сторонами договора (л. д. 29). Факт получения указанного письма ответчиком подтвержден копией почтового уведомления от 22.06.2009 (л. д. 30). Вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, основанный на том факте, что корреспонденция истцом не направлялась по месту регистрации ответчика, следует признать ошибочным. Согласно п. 2 ч. 1 ст.
документацию заказчику по акту – приему передачи от 10.10.2019 (т.3, л.д. 13). После указанной даты замечания к исполнительной документации от заказчика не поступали. В соответствии с пунктом 7.6 договора, заказчик после получения от подрядчика комплекта документов, принимает решение о создании рабочей комиссии и уведомляет подрядчика и Строительный контроль о проведении рабочей комиссии по капитальному ремонту, о месте и времени их приемки. Истец полагает, что в связи с тем, что условиями договора не установлен срок создания комиссии по приемке работ, необходимо руководствоваться п.2 ст.314 ГК РФ: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев
